Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №157/1861/25 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1861/25

Провадження № 2/157/130/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого – судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

21.10.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 27.04.2007 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по містку Ковель реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 137.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що у шлюбі народилися дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з відповідачкою. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, мають місце непорозуміння з різних питань сімейного життя, із-за взаємних претензій один до одного. З цих причин вони припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та спільного бюджету, а з 26 березня 2024 року стали проживати окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та є недоцільним. Розірвати шлюб за взаємною згодою відповідачка відмовляється. Нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, збереження сім`ї є неможливим і він твердо бажає розірвати шлюб, у зв`язку з цим просить термін для примирення не надавати.

Ухвалою судді від 05.11.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді від 05.11.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачка ОСОБА_1 20.11.2025 подала до суду клопотання про примирення, що надійшло поштою 04.12.2025, у якому зазначила, що не погоджується з викладеними у позовній заяві обставинами, оскільки з 19.08.2023 позивач перебуває за кордоном в Республіці Німеччина. З моменту виїзду постійно підтримували зв`язок в телефонному режимі, позивач пересилав гроші на утримання двох дітей у сім`ї. Останній місяць зв`язку з чоловіком немає, причини їй невідомі. Має сумніви, що позов подано ОСОБА_2 , оскільки жодних розмов про розірвання шлюбу між ними не було. Тому просить суд надати подружжю строк у шість місяців на примирення.

27.11.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшло заперечення щодо примирення, у якому представник зазначає, що позивач категорично заперечує проти задоволення клопотання про примирення, категорично не згоден на примирення, має фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, тобто фактично створив нову сім`ю. Просить задовольнити позов у повному обсязі, клопотання про примирення залишити без задоволення.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19.12.2025 було надано сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців, а провадження у справі на цей час зупинено. Ухвалою суду від 07.07.2026 поновлено провадження у цій справі.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, представник 05.08.2026 подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без їх участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила проти розірвання шлюбу. Пояснила, що чоловік перебуває за кордоном, а вона не має із ним зв`язку. Протягом наданого судом строку на примирення також не вдалось поспілкуватись.

Заслухавши пояснення відповідачки, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 137. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.04.2007.

За час шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_9 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 – син ОСОБА_10 , що встановлено з позовної заяви та відповідачкою не заперечується.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач не бажає зберегти сім`ю і наполягає на розірванні шлюбу, тривалий час сторони не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, за наданий судом строк для примирення сторони не примирилися, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними суперечать інтересам та волевиявленню позивача.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Керуючись ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст. 112, 113 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 137.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складений 11.08.2026.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ