Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №127/25304/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25304/26

Провадження № 3/127/5019/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.07.2026 року об 09:51 год. в м. Вінниця, вул. Короленка, 5, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , допустила наїзд на припаркований автомобіль Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишила місце ДТП, до якого була причетна, чим порушила п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та суду пояснила, що 03.07.2026 року об 09:51 год. дійсно здійснювала рух своїм автомобілем Skoda Octavia, який знаходився позаду нерухомого транспортного засобу Ford Fiesta. Виїжджаючи із місця стоянки та об`їжджаючи транспортний засіб Ford Fiesta, вона зіткнення чи будь-якого тертя об вказаний автомобіль не відчула. Зазначила, що пошкодження її транспортного засобу були ще раніше, до описаної у протоколі події.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 718131 від 13.07.2026 року, схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями, відомостями із системи «Армор», фотозображеннями та відеозаписом події, які узгоджуються між собою та підтверджують винуватість ОСОБА_1 .

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 718131 від 13.07.2026 року, ОСОБА_1 03.07.2026 року об 09:51 год. в м. Вінниця, вул. Короленка, 5, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , допустила наїзд на припаркований автомобіль Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишила місце ДТП, до якого була причетна, чим порушила п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

На схемі ДТП графічно зображені та зафіксовані об`єкти та обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортний засіб, причетний до ДТП, координати його розміщення відносно елементів проїзної частини, дані щодо напрямку руху транспортного засобу, місце зіткнення, розташування транспортного засобу після зіткнення та інше), таблицю дорожніх умов, в якій зазначені назви об`єктів, зображених на схемі. На зворотному боці схеми зазначено характеризуючи дані транспортного засобу та відомості про його пошкодження. У переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказано, що у транспортного засобу Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_2 , наявні пошкодження задньої лівої частини. Відомостей щодо іншого транспортного засобу схема не містить.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2 , 03.07.2026 року близько 09:25 год. вона залишила свій автомобіль Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Михайла Малишенка, навпроти будинку № 5. Близько 10:17 гол, повернувшись до свого автомобіля, вона побачила пошкодження задньої лівої частини бампера. Свідки повідомили, що зіткнення вчинив автомобіль чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до відомостей із системи «Армор», власником транспортного засобу Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору є ОСОБА_3 .

Із наявного у матеріалах справи відеозапису вбачається, що автомобіль марки Skoda Octavia, чорного кольору, знаходився нерухомо позаду автомобіля Ford Fiesta, білого кольору, 03.07.2026 року об 09:51 год. в м. Вінниця по вул. Короленка. Транспортний засіб Skoda Octavia розпочав свій рух, при цьому об`їжджаючи по лівий бік автомобіль Ford, який стояв нерухомо.

Долучені до матеріалів справи фотозображення підтверджують наявність пошкодження задньої лівої частини автомобіля Ford Fiesta, білого кольору. Вказані пошкодження мають чорний колір. У автомобіля Skoda Octavia, чорного кольору, наявні пошкодження правої частини переднього бампера. При цьому вказані пошкодження мають білий колір.

Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.

Як вбачається копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 718134 від 13.07.2026 року, працівниками поліції було складено протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Пунктом п. 2.10 (а) ПДР визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушила дану норму Правил дорожнього руху, а саме будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишила місце пригоди.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: