Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №127/25306/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25306/26

Провадження № 3/127/5020/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.07.2026 року об 09:51 год. в м. Вінниця, вул. Короленка, 5, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті чого здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та суду пояснила, що 03.07.2026 року об 09:51 год. дійсно здійснювала рух своїм автомобілем Skoda Octavia, який знаходився позаду нерухомого транспортного засобу Ford Fiesta. Виїжджаючи із місця стоянки та об`їжджаючи транспортний засіб Ford Fiesta, вона зіткнення чи будь-якого тертя об вказаний автомобіль не відчула. Зазначила, що пошкодження її транспортного засобу були ще раніше, до описаної у протоколі події.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 718134 від 13.07.2026 року, схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями, відомостями із системи «Армор», фотозображеннями та відеозаписом події, які узгоджуються між собою та підтверджують винуватість ОСОБА_1 .

Так, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 718134 від 13.07.2026 року, ОСОБА_1 03.07.2026 року об 09:51 год. в м. Вінниця, вул. Короленка, 5, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті чого здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху.

На схемі ДТП графічно зображені та зафіксовані об`єкти та обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортний засіб, причетний до ДТП, координати його розміщення відносно елементів проїзної частини, дані щодо напрямку руху транспортного засобу, місце зіткнення, розташування транспортного засобу після зіткнення та інше), таблицю дорожніх умов, в якій зазначені назви об`єктів, зображених на схемі. На зворотному боці схеми зазначено характеризуючи дані транспортного засобу та відомості про його пошкодження. У переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказано, що у транспортного засобу Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_2 , наявні пошкодження задньої лівої частини. Відомостей щодо іншого транспортного засобу схема не містить.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2 , 03.07.2026 року близько 09:25 год. вона залишила свій автомобіль Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Михайла Малишенка, навпроти будинку № 5. Близько 10:17 гол, повернувшись до свого автомобіля, вона побачила пошкодження задньої лівої частини бампера. Свідки повідомили, що зіткнення вчинив автомобіль чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до відомостей із системи «Армор», власником транспортного засобу Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору є ОСОБА_3 .

Із наявного у матеріалах справи відеозапису вбачається, що автомобіль марки Skoda Octavia, чорного кольору, знаходився нерухомо позаду автомобіля Ford Fiesta, білого кольору, 03.07.2026 року об 09:51 год. в м. Вінниця по вул. Короленка. Транспортний засіб Skoda Octavia розпочав свій рух, при цьому об`їжджаючи по лівий бік автомобіль Ford, який стояв нерухомо.

Долучені до матеріалів справи фотозображення підтверджують наявність пошкодження задньої лівої частини автомобіля Ford Fiesta, білого кольору. Вказані пошкодження мають чорний колір. У автомобіля Skoda Octavia, чорного кольору, наявні пошкодження правої частини переднього бампера. При цьому вказані пошкодження мають білий колір.

Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що вона не визнає свою винуватість у порушенні нею Правил дорожнього руху. Разом з тим, її власні пояснення щодо не визнання вини свідчать, що вона фактично не заперечує, що автомобілі отримали пошкодження внаслідок порушення нею правил дорожнього руху, що полягали у недотриманні безпечного бокового інтервалу під час об`їзду транспортного засобу Ford Fiesta, який стояв нерухомо попереду неї. При цьому зіткнення між транспортними засобами відбулося на ділянці проїзної частини дороги, де здійснював рух саме автомобіль Skoda, що підтверджується схемою місця ДТП та відеозаписом події.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України стоїть у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушила дані норми Правил дорожнього руху, а саме керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті чого здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб Ford Fiesta, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: