Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №127/25078/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25078/26

Провадження № 3/127/4970/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.07.2026 року близько 17:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме виражалася нецензурною лайкою, нанесла тілесні ушкодження в область голови, чим заподіяла шкоду здоров`ю.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 11.08.2026 року, вона вину у вчинені правопорушення визнає в повному обсязі та просила проводити розгляд справи без її участі.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145483 від 09.07.2026 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями, виписко із медичної карти хворого та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667531 від 30.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 30.11.2025 року о 16:40 год. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру (ображав) та фізичного характеру (вдарив рукою по голові) відносно дружини ОСОБА_4 , що призвело до погіршення психологічного здоров`я (тремтіння рук, страхи).

Вказане узгоджується із позицією ОСОБА_1 , про що вона зазначила у заяві від 11.08.2026 року.

Зі змісту заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він просить прийняти міри до його дружини ОСОБА_1 , яка 09.07.2026 року близько 17:00 год. вчинила відносно нього домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме словесно ображала, висловлювалася нецензурною лайкою та вдарила пластиковою флягою для води по лівій частині обличчя.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 09.07.2026 року, ОСОБА_2 встановлено наступний діагноз: поверхнева травма інших частин голови, забій.

Так, із досліджених доказів та заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що вона дійсно 09.07.2026 року близько 17:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме словесно ображала, висловлювалася нецензурною лайкою та вдарила пластиковою флягою для води по лівій частині обличчя, внаслідок чого була завдана шкода його фізичному та психічному здоров`ю.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки не. вчинено дії психологічного та фізичного характеру, що полягають у образах та нанесеннях удару відносно чоловіка ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода його психічному та фізичному здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (образи) та фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: