Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №135/1365/26 — Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1365/26

Провадження № 3/135/433/26

ПОСТАНОВА

іменем України

11.08.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2026 року близько 15 год 14 хв ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила належних санітарно-побутових умов проживання дитини, оскільки у квартирі виявлено бруд, безлад, неприємний запах, сміття та антисанітарний стан приміщення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Відомості про поважність причин її неявки в матеріалах справи відсутні. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Судом ужито належних і достатніх заходів для повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи та забезпечення їй можливості реалізувати передбачені законом процесуальні права.

З огляду на дані про своєчасне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи та відсутність клопотання про його відкладення, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (частина 2 ст. 150 Сімейного кодексу України).

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (частина 4 ст. 155 Сімейного кодексу України).

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 146386 від 06 серпня 2026 року; актом обстеження умов проживання № 106 із фототаблицями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколі; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 та копіями паспортних даних ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою особою відповідно до вимог статті 256 КУпАП. Він підписаний ОСОБА_1 , яка у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначила: «обіцяю терміново навести порядок, більше такого не повториться». Зауважень щодо змісту протоколу ОСОБА_1 не висловила.

З акта обстеження умов проживання № 106 та доданих до нього фототаблиць убачається, що за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено неналежні санітарно-побутові умови, а саме: бруд, безлад, неприємний запах, сміття та антисанітарний стан приміщення.

Копія свідоцтва про народження дитини та паспортні дані підтверджують, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Суд оцінює наведені докази як належні, допустимі, достовірні та взаємоузгоджені. Вони у своїй сукупності підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Даних, які б спростовували встановлені обставини або свідчили про наявність обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Отже, ОСОБА_1 не забезпечила своїй неповнолітній дитині необхідних і безпечних умов проживання, що виразилося в утриманні житла в антисанітарному стані. Такі дії свідчать про ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітнього сина та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до статті 33 КУпАП ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Суд ураховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про її особу, а також те, що матеріали справи не містять відомостей про притягнення її раніше до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що адміністративне стягнення у виді попередження є необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у дохід держави в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2026 року становить 665 грн 60 коп.

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 184, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів із дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги — після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя