Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №135/1360/26 — Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1360/26

Провадження № 3/135/428/26

ПОСТАНОВА

іменем України

11.08.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2026 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання з дружиною ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї дружини — ОСОБА_2 , — домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурних слів. Зазначені дії спричинили шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, та потерпіла ОСОБА_2 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Відомості про поважність причин їх неявки в матеріалах справи відсутні. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Судом ужито належних і достатніх заходів для повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи і забезпечення їм можливості реалізувати передбачені законом процесуальні права.

Особи, які беруть участь у судовому провадженні, повинні сумлінно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти належну зацікавленість у перебігу розгляду справи та виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, а також необхідність забезпечення її своєчасного розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону, забезпечення виконання постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язковими умовами притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення події адміністративного правопорушення та наявності в її діях складу такого правопорушення.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок яких завдано шкоду фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство – це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 зазначеного Закону психологічне насильство – форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування та інші діяння, які викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість або завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Отже, висловлювання нецензурного характеру можуть утворювати склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, якщо вони були спрямовані на приниження постраждалої особи та спричинили шкоду її психічному здоров`ю.

Об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав і свобод осіб від домашнього насильства.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру, передбаченого диспозицією частини першої статті 173-2 КУпАП, наслідком якого є завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої особи.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується умисною формою вини.

Суб`єктом правопорушення є ОСОБА_1 — фізична осудна особа, яка досягла віку адміністративної відповідальності та вчинила домашнє насильство щодо своєї дружини.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 146450, 01 серпня 2026 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим учинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру.

Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою посадовою особою з дотриманням вимог статті 256 КУпАП. У ньому зазначено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка його склала, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення, суть адміністративного правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписаний ОСОБА_1 ; зауважень щодо його змісту від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 серпня 2026 року, яким зафіксовано звернення ОСОБА_2 до органу поліції з приводу неправомірних дій чоловіка; рапортом щодо реєстрації цього звернення в журналі єдиного обліку за № 3666; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , які узгоджуються між собою та з іншими матеріалами справи.

Висновок КП «Ладижинська міська лікарня» № 91 від 01 серпня 2026 року та роздруківка результату тестування № 91 від 01 серпня 2026 року, проведеного за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», підтверджують перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння на час вчинення правопорушення; вміст алкоголю становив 2,05 проміле. Ці докази враховуються судом при вирішенні питання про наявність обставини, що обтяжує відповідальність.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд установив, що ОСОБА_1 умисно вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство у формі словесних образ, яке спричинило шкоду її психічному здоров`ю. Отже, у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до статті 33 КУпАП ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушення особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Ця обставина підтверджується дослідженими судом матеріалами справи, зокрема висновком КП «Ладижинська міська лікарня» № 91 від 01 серпня 2026 року та роздруківкою результату тестування № 91 від 01 серпня 2026 року.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , обставину, що обтяжує його відповідальність, а також дані про його особу та майновий стан, суд дійшов висновку, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 173-2 КУпАП є необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень та досягнення мети адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП та ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду у справі про правопорушення за ст. 173-2 КУпАП повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення особи на проходження програми для кривдника.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено програму для кривдника як комплекс заходів, спрямованих на зміну насильницької поведінки, формування неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках та відповідального ставлення до наслідків своїх дій.

Суд ураховує, що матеріали справи не містять відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства раніше, а також об`єктивних даних про систематичний характер насильства чи підвищений ризик його повторення. З огляду на встановлені обставини справи суд не вбачає необхідності у направленні ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2026 становить 665 грн 60 коп.

Керуючись статтями 23, 33, 35, 39-1, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови — не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься правопорушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у цій постанові, а також витрати на облік адміністративних правопорушень у розмірі, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів із дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги — після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя