Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №605/174/26 — Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/174/26

Провадження № 2-о/605/15/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

представниці заявниці, адвокатки Галич Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в режимі ВКЗ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Суть справи

12.05.2026 ОСОБА_1 звернулася до Підгаєцького районного суду Тернопільської області із заявою, поданою в її інтересах адвокаткою Галич Юлією Олександрівною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №493 від 28.03.2008, ордер на надання правничої допомоги серії ВС №1462376 від 08.05.2026, договір про надання правової (правничої) допомоги №26/03-2 від 26.03.2026), в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що вона є дочкою ОСОБА_5 , однак підтвердити цей факт у позасудовому порядку не може у зв`язку з неточностями у документах, які підтверджують родинні відносини.

Заявниця зазначає, що зверталася до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, нотаріус при прийнятті заяви повідомила, що по факту смерті ОСОБА_5 11.02.2026 заведена спадкова справа №82/2026 (номер у Спадковому реєстрі № 75214428), видала довідку, відповідно до якої в даній спадковій справі із заявами про прийняття спадщини звернулись: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Крім того нотаріус зазначила, що з поданих документів не вбачається підтвердження факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_5 , оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданому Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому 03 лютого 1999 року, серії НОМЕР_2 , актовий запис №440, прізвище її батька помилково записане як ОСОБА_6 , однак на момент смерті спадкодавець мав прізвище ОСОБА_7 , матір`ю записана ОСОБА_8 .

Заявниця повідомляє, що заінтересована особа у справі, ОСОБА_2 , є її рідною сестрою.

Враховуючи зазначене, через розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини, заявниця ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з проханням встановити юридичний факт родинних відносин з метою прийняття спадщини, що залишилась після смерті її батька.

Процесуальний хід справи

Ухвалою від 17 червня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження за участю заявниці, її представниці та заінтересованих осіб. Задоволено клопотання заявниці про витребування спадкової справи у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори. Судове засідання у справі призначене на 08 липня 2026 року о 13 год. 00 хв.

На виконання ухвали Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 17.06.2026 року П`ятою Львівською державно нотаріальною конторою було направлено копію спадкової справи № 82/2026 (вих.№ 813/01-16 від 24.06.2026).

07.07.2026 від сторони заявниці до суду надійшло клопотання про залучення заінтересованої особи. У клопотанні зазначено, що після ознайомлення з витребуваною судом за їх клопотанням спадковою справою в електронному кабінеті у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС, виявлено, що вже після відкриття судового провадження у цій справі, а саме 18.06.2026 спадкова справа поповнилася заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка може мати юридичну заінтересованість при розгляді даної справи. Відтак просить залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

08.07.2026 в судове засідання заявниця не з`явилася, однак в режимі ВКЗ з`явилася її представниця, адвокатка Галич Ю.О.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Поштове відправлення з викликом до суду отримала особисто 19.06.2026.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Поштове відправлення, яким йому направлено повідомлення про виклик в судове засідання повернулося 30.06.2026 з позначкою «адресат відсутній».

Ухвалою від 08.07.2026 суд задовольнив клопотання заявниці про залучення до участі у справі заінтересованої особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановив останній строк для надіслання (надання) до суду письмових пояснень щодо заяви і всіх доказів, що підтверджують пояснення. Судове засідання для розгляду цивільної справи відкладено на 04 серпня 2026 року о 14 год. 00 хв. з повідомленням сторін та обов`язкою публікацією оголошення про виклик ОСОБА_3 в судове засідання на веб-порталі судової влади України.

04.08.2026 в судове засідання не з`явилася заявниця, однак її інтереси представляла адвокатка Галич Юлія Олександрівна.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, 03.08.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, та підтвердження нею того, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1 , а остання у свою чергу є її рідною сестрою.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши думку представниці заявниці, суд ухвалив продовжити розгляд справи за такої явки учасників.

У судовому засіданні представниця заявниці заяву підтримала з підстав, що у ній викладені.

Заслухавши пояснення представниці заявниці, з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення і визначив час його проголошення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Заявниця стверджує (а заінтересована особа - ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою заявниці, підтверджує), що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 . Однак документально довести це неможливо, оскільки в різних документах є різнописання в прізвищі батька. Так, прізвище зустрічається в таких варіантах - « ОСОБА_7 » (арк.спр. 15, 16, 17, 18, 19) і « ОСОБА_9 » (арк.спр.11, 12). При цьому правильним варіантом є ОСОБА_5 , що підтверджується всією сукупністю документів, окрім свідоцтв про народження ОСОБА_1 від 03.02.1999, актовий запис № 440 та ОСОБА_2 від 03.02.1999, актовий запис № 441.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Львів, Львівської області, що підтверджується даними паспорту громадянина України № НОМЕР_4 , орган, що видав № 8032 від 27.10.2021 (арк.спр.6).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому 03 лютого 1999 року, зазначено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Львів, Львівської області, батьками її записані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (арк.спр. 11).

19.03.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 було зареєстровано шлюб, про що Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області складено актовий запис № 158, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 . Прізвище дружини ( ОСОБА_1 ) після державної реєстрації шлюбу стало - ОСОБА_11 .

14.07.2020 шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 було розірвано, про що Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис № 78, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 14 липня 2020 року.

19 жовтня заявниця, ОСОБА_1 змінила прізвище « ОСОБА_11 » на своє дошлюбне « ОСОБА_9 » відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_7 від 19.10.2021, виданого Підгаєцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі, Тернопільської області, Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 9.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Львів, Львівської області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 11 лютого 2026 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_2 , яке належало йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Другої Львівської нотаріальної контори від 16.04.1991, зареєстрованого у реєстрі за № 2-69 (арк.спр.19-19 зв.).

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, остання усно повідомила, що у поданих документах наявна розбіжність, з якої не можливо підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданому відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому 03 лютого 1999 року, серії НОМЕР_2 , актовий запис №440 03.02.1999, записані батьком ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_8 , однак на момент смерті спадкодавець мав прізвище ОСОБА_7 і впродовж життя його не змінював.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 була заведена 11 лютого 2026 року за № 82/2026 (номер у спадковому реєстрі 75214428) за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 . Встановлено, що станом на час розгляду справи заяви про прийняття спадщини за законом було подано ОСОБА_3 від 05.02.2026, ОСОБА_2 від 26 березня 2026 року та ОСОБА_1 від 26 березня 2026 року та ОСОБА_4 від 18.06 2026.

Як зазначила представниця заявниці, остання є спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 за законом, оскільки є його дочкою, проте документально підтвердити цей факт в позасудовому порядку не може, у зв`язку з допущеною помилкою в її свідоцтві про народження, а саме в написанні прізвища батька, замість « ОСОБА_7 », вказано « ОСОБА_9 ».

Разом з тим, факт родинного зв`язку заявниці ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_5 , а саме, що він є батьком заявниці, підтверджується наявними у справі доказами, зокрема такими:

- відповіддю відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 384/23.20-108 від 09.04.2026 про те, що 05.04.1997 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Львові зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 113; рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 26 липня 1999 року у справі № 2-146/99 про розірвання шлюбу, яким також встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перебувають у зареєстрованому шлюбі та від спільного сімейного життя в них з`явилося двоє дітей - близнюків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим повторно відділом РАГС Залізничного РУЮ м. Львова від 03.07.2001 серії НОМЕР_8 , відповідно до якого шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було розірвано;

- відповіддю Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 195/23.22-17 від 14.04.2026 про те, що зміни прізвища громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,на « ОСОБА_6 » не виявлено.

Представниця заявниці ОСОБА_13 підтримала заяву ОСОБА_1 та додатково пояснила, що дані, які ідентифікують ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є ідентичними, зокрема дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_10 , ім`я та по-батькові - ОСОБА_14 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши позицію представниці заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в тому числі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин заявниці з померлим ОСОБА_5 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 та п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, для яких, у зв`язку із встановленням факту родинних відносин, мають настати певні юридичні наслідки.

Згідно з роз`ясненням п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивована тим, що заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті батька, тому встановлення цього факту має для неї юридичне значення.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог чинного ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня споріднення осіб.

Отже, встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав, зокрема спадкових.

Відповідно до ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом під час розгляду справи були досліджені надані заявницею докази, їм надана оцінка. Вивчаючи документи що підтверджують факт родинних відносин у свідоцтві про народження заявниці прізвище батька вказано « ОСОБА_9 », а у інших офіційних документах зазначено - « ОСОБА_7 », що не збігається із даними про батька в свідоцтві про народження заявниці, де ПІП батька - « ОСОБА_6 ».

Разом з тим, незважаючи на допущену помилку, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтвердився під час судового розгляду справи. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено. Отже є всі підстави вважати спадкодавця ОСОБА_5 рідним батьком ОСОБА_1 .

Судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину.

З огляду на вказане, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявницею надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин. Підстав сумніватися щодо родинних зв`язків між заявницею і спадкодавцем, в істинності фактів, повідомлених заявницею та підтверджених документами, - нема. Враховуючи те, що встановлення цього факту для заявниці має юридичне значення, цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_9 .

Представник заявника: ОСОБА_13 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 493 від 28 березня 2008 року, ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1462376 від 08.05.2026 року, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_11 , тел.: НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП : НОМЕР_12 , тел.: НОМЕР_13 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП : НОМЕР_14 , тел.: НОМЕР_15 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , адреса : АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складене і підписане 10 серпня 2026 року.

Суддя: Валентина КРАВЧУК