Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №693/417/26 — Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/417/26

2/693/518/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.08.2026 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Защитинської Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

представника позивачf адвоката Євича С.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Жашків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів посилаючись на те, що рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 16.11.2018 справа № 693/988/18 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 3000 гривень щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак, з моменту ухвалення попереднього рішення, обставини змінилися, діти подорослішали, потреби їх у матеріальному забезпеченні, лікування розвитку та навчанні істотно зросли. Також підвищилися ціни на продукти харчування та одяг, підвищився прожитковий рівень на дитину відповідного віку у зв`язку із чим збільшуються потреби у їх забезпеченні. Вихованням дітей на даний час займається позивач, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не бере, тривалий час працює і проживає за кордоном, де отримує стабільний дохід.

З огляду на викладене позивач вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути їх у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку.

Ухвалою суду від 06.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

16.07.2026 ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначеного та призначено судове засідання до розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, адвокат Євич С.П. у судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Олійник О.В. не з`явилися, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Від відповідача та представника відповідача у визначений судом строк відзив на позовну заяву не надходив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Права та обов`язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу ( ст.121 СК України).

Батьками дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 28 від 01.03.2016) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 121 від 30.08.2013) - є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із рішенням Жашківського районного суду Черкаської області справа

від 16.11.2018 справа № 693/988/18 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вже стягуються аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі - 3000 гривень щомісячно.

Таким чином, згідно з рішенням суду стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі.

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.06.2026 відповідач ОСОБА_2 перебуває за кордоном.

Позивачка є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію та самостійно утримує обох неповнолітніх дітей.

Із наданих позивачкою доказів встановлено, що відповідач веде активне життя в соціальних мережах.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено в постановах Верховного Суду, право на звернення з позовом про зміну способу стягнення аліментів охоплює як зміну з частки від доходу на тверду грошову суму, так і навпаки.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ураховуючи, що з моменту ухвалення рішення у 2018 році потреби двох неповнолітніх дітей зросли, стягнення аліментів у частці від доходу відповідача, а саме 1/3 частини від усіх видів заробітку, відповідатиме вимогам розумності, справедливості та інтересам дітей, оскільки забезпечить їм належний рівень життя.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 180 -183, 191, 192 СК України, ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із твердої грошової суми 3000 грн на 1/3 частку від його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частку з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір у сумі 1331 гривень 20 копійок.

Рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т. І. Защитинська