Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 10 серпня 2026 р.
Справа: №569/13369/26
Суддя: Кучина Н. Г.
Справа № 569/13369/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської областіперебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінність поглядів на життя. Спільних інтересів не мають, подружні стосунки не підтримують протягом тривалого часу. Спільне проживання як однієї сім`ї та збереження шлюбу за таких обставин вважає неможливим. Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, а тому просить суд розірвати шлюб між ними.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2026 року прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Позивач в судове засідання не з`явилася, у прохальній частині позовної заяви просить справу розглянути без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання.
Згідно відповіді № 2834904 від 03.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1 , з 24.07.2012.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду, та трекінгу АТ "Укрпошта" судові повісткі на 15 липня 2026 року та 10 серпня 2026 року повернулися з відмітками адресат відсутній і за закінченням встановленого терміну зберігання.
Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення – завчасно.
Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У частині восьмій статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.
Відповідно до частини 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.
Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Оскільки судові повістки, направлені судом відповідачу за адресою, за якою зареєстровано його місце проживання повернулися відправнику з відмітками адресат відсутній та за закінченням встановленого терміну зберігання, тому суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Враховуючи те, що про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, відтак суд проводить розгляд справи згідно зі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд встановив таке.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 03.10.2003 03 жовтня 2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружились у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що зроблено відповідний актовий запис № 1462.
Від шлюбу мають трьох спільних дітей: повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З 17 жовтня 2022 року позивач та її, малолітні діти, фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , у власній квартирі. Дані обставини підтверджуються відповідними довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб та документами, що підтверджують право власності на квартиру.
Згідно довідки від 17.10.2022 № 5612-5002243359 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання особи: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .
Згідно довідки від 17.10.2022 № 5612-5002243305 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання особи: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .
З витягу з Державного реєстру речових прав № 427938724 від 21.05.2025 слідує, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності в розмірі 1/3 частки належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .
З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП РМБТІ № 100044564 від 03.03.2006 слідує, що власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 03.03.2006, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради є ОСОБА_7 на праві спільної часткової власності у розмірі 1/3 частки та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності у розмірі 2/3 частки.
11 серпня 2026 року від представника позивача, адвоката Шміда В.В. надійшла заява, в якій просить позовну заяву в частині позовної вимоги про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із матір`ю залишити без розгляду.
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб, ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
За приписами частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб, припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Враховуючи те, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, а також те, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені її особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, що не позбавляє сторін повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України право на вибір прізвища після розірвання шлюбу особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст. 3, 4, 10 - 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.
Розірвати шлюб між, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне 03 жовтня 2003 року, актовий запис № 1462.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - « ОСОБА_8 ».
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя Н. Г. Кучина
Оригінал: reyestr.court.gov.ua