Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №542/1568/26 — Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1568/26

Провадження № 3/542/368/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Нові Санжари у залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі також – КУпАП), та матеріали справи, додані до нього, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2026 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 727225 від 23.07.2026 року щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вказаний протокол із доданими до нього матеріалами внаслідок автоматизованого розподілу судових справ між суддями надійшов до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається наступне.

23 липня 2026 року о 14 год 20 хв в селищі Нові Санжари, по вул. Антона Головатого, 9А, гр. ОСОБА_1 , керуючи авто DAEWOO NUBIRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив виїзд на узбіччя по напрямку руху та допустив зіткнення з припаркованим авто VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_3 , та в подальшому допустив зіткнення з авто SKODA YETI, державний номерний знак НОМЕР_4 , дане авто від зіткнення допуcтило зіткнення з авто OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_5 , який після зіткнення зіткнувся з припаркованим авто DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_6 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Також в результаті ДТП було пошкоджено залізобетонний паркан, належний АТ «Полтаваобленерго» Новосанжарська дільниця. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Отже, водію ставиться в провину порушення вимог пункту 12.1. Правил дорожнього руху України, згідно з яким, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 , достовірно знаючи про те, що відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення та що справа про адміністративне правопорушення буде розглядатись у Новосанжарському районному суді Полтавської області, до суду не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки на його адресу проживання, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення.

04 серпня 2026 року ОСОБА_1 передав суду телефонограму про проведення судового засідання без його участі (а.с. 11).

З огляду на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 .

Від АТ «Полтаваобленерго» 11 серпня 2026 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі його представника (а.с. 33).

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з вимогами статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, у результаті чого втратив керування транспортним засобом та допустив виїзд на узбіччя по напрямку руху та допустив зіткнення з припаркованим авто VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_3 , та в подальшому допустив зіткнення з авто SKODA YETI, державний номерний знак НОМЕР_4 , яке від зіткнення допуcтило зіткнення з авто OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_5 , який після зіткнення зіткнувся з припаркованим авто DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_6 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, а також було пошкоджено залізобетонний паркан, належний АТ «Полтаваобленерго» Новосанжарська дільниця, що є порушенням пункту 12.1 Правил дорожнього руху України.

Судом встановлено, що факт правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 727225 від 23.07.2026 року, який містить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено, що ОСОБА_1 – згоден з порушенням (а.с. 4);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23.07.2026 року, на якій зафіксовані місця зіткнення та транспортні засоби, які отримали пошкодження внаслідок ДТП, сліди юзу та заносу, зазначено характер пошкоджень транспортних засобів, зафіксований факт зіткнення з залізобетонним парканом (а.с. 5);

- рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 3 про отримання 23.07.2026 заяви від ОСОБА_1 про ДТП, яка зареєстрована в ЄО за № 3939 (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2026 року, в яких він зазначив, що рухаючись 23.07.2026 о 14 год на автомобілі DAEWOO NUBIRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , в напрямку центру селища Нові Санжари по асфальтованій дорозі та виїжджаючи до будівлі Обленерго РЕС, а саме: на повороті, він, розминаючись із зустрічним автомобілем, почав пригальмовувати та, на його думку, трішки зачепив узбіччя, де його авто занесло і він не зміг впоратись із керування, при цьому його швидкість була близько 60 км/год, та допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки SKODA, який стояв біля паркану будівлі РЕСу по вул. Антона Головатого. Потім після того, як він вийшов і оглянув місце події, побачив, що внаслідок ДТП він також пошкодив ще три автомобілі та паркан РЕСу (а.с. 7).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залізобетонної огорожі виробничого будинку Новосанжарської дільниці Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» в селищі Нові Санжари по вул. Антона Головатого.

Досліджені судом докази є належними та допустимими, доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення, суд зазначає, відповідно до статті 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, відповідно до статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність, також не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3328 грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», із правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 40-1, 124, 276-280, 283, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 665 грн 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва