Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №948/644/26 — Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/644/26

Номер провадження 2/948/615/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2026

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

за участю секретаря судового засідання Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ :

03.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою.

В обґрунтування позову відповідач послалась на те, що з 21.05.2024 вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований у Деснянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 598 від 21.05.2024. Спільних дітей у шлюбі сторони не мають.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між ними втрачено почуття симпатії та любові, у позивача з відповідачем є різні напрямки світогляду та інтересів, а також немає планів на майбутнє, спільне життя не ведуть з грудня 2025 року, чоловік їй зраджує, шлюб між ними став носити формальний характер, вважає, що сім`я розпалася, та відновлена бути не може. (а.с.2-4).

Ухвалою суду Машівського районного суду Полтавської області від 09.07.2026 відкрито провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 21).

У судове засідання 11.08.2026 сторони не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

07.08.2026 від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява, про розгляд справи у її відсутність, позов визнає, шлюб просить розірвати (а.с.30-31).

За нормами ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності

Відповідач викликався до суду шляхом виклику через оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.25), а також шляхом направлення судової повістку про виклик за останнім відомим місцем реєстрації. Повістка повернулась до суду не врученою з відміткою «адресат відсутній». Відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З урахуванням наведеного, відповідач вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи викладене, відповідно з вимогами ст.223 ЦПК України, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.05.2024 в Деснянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 598 від 21.05.2024. Спільних дітей у шлюбі сторони не мають.

Зі змісту позову вбачається, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, оскільки шлюб носить лише формальний характер, спільного господарства не ведуть, вважає, що їх сім`я розпалася і відновлена бути не може.

Даних, які б свідчили про те, що відповідач оспорює обставини, зазначені позивачем в заяві, судом не встановлено.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки позивач з відповідачкою мають різні погляди на життя, втратили почуття симпатії та любові, не проживають разом, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав позов, тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з такого.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Між тим, позивачем при подачі позову 03.07.2026 просить у випадку задоволення позову судом, не стягувати на свою користь судові витрати з відповідачки (а.с.3).

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи заяву відповідача з проханням залишити за собою судові витрати, питання стягнення з відповідачки судового збору на користь позивача суд не розглядає.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 травня 2024 року у Деснянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 598 від 21.05.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На підставі ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повне найменування сторін та учасників справи:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.Л.Тимофєєва