Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 09 серпня 2026 р.
Справа: №537/3869/26
Суддя: МАХАНЬКОВ О. В.
Провадження № 3/537/1002/2026
Справа № 537/3869/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріал, який надійшов Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
Судом встановлено, що в тексті постанови Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03.08.2026 допущено описку, а саме не зазначено в першому абзаці резолютивної частини: «Справу №537/3869/26, провадження № 3/537/1002/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 537/3872/26, провадження № 3/537/1001/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 537/3871/26, провадження № 3/537/1000/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №537/3869/26, провадження № 3/537/1002/2026».
Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано процесуального порядку виправлення описки в постанові суду, виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права суд вважає за можливе застосування аналогії закону та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися нормою ст. 379 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали заяви, вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, а саме в тексті постанови вірно зазначити перший абзац резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку в постанові Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03.08.2026 року, справа №537/3869/26 у абзаці першому резолютивної частини постанови вказати: «Справу №537/3869/26, провадження № 3/537/1002/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 537/3872/26, провадження № 3/537/1001/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 537/3871/26, провадження № 3/537/1000/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №537/3869/26, провадження № 3/537/1002/2026».
В решті постанови Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03.08.2026 року - залишити без змін.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Маханьков О.В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua