Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №537/3177/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1876/2026

Справа № 537/3177/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Черкащенко А.А. звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішенням, яким: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини – доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.09.2011 Центральним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 02.07.2021 у справі №537/1334/21 шлюб між сторонами розірвано, місце проживання дитини визначено разом з матір`ю ОСОБА_4 23.08.2024 у зв`язку із реєстрацією шлюбу прізвище позивача змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Позивач зазначає, що наразі малолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Дитина навчається у Кременчуцькому ліцеї №11 «Гарант» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, а також навчається у Кременчуцькій дитячій музичній школі №1 імені М. Лисенка за фахом «фортепіано». Після припинення шлюбних відносин відповідач надає матеріальну допомогу нерегулярно, розмір таких платежів становив 2 500 грн. 00 коп., 2 750 грн. 00 коп., 3 000 грн. 00 коп., та є недостатніми для забезпечення належного утримання, розвитку, навчання та повсякденних потреб малолітньої дитини. Добровільно відповідач не бажає збільшити розмір матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має реальну можливість надавати більшу фінансову підтримку. Позивач враховує як фактичні потреби малолітньої дитини, пов`язані з її утриманням, навчанням, розвитком та повсякденним забезпеченням, так і матеріальне становище та спроможність відповідача надавати належне утримання дитині, а відтак вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів повинен бути визначений як часта усіх його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За викладених обставин позивач і звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 15.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано докази.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 02.06.2026 постановлено проводити судові засідання в режимі відео конференції з участю представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Черкащенко А.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в позові обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Бойкініч Р.С. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/20 частини, вважаючи заявлений позивачем до стягнення розмір аліментів не обґрунтованим, просив суд врахувати матеріальне становище платника аліментів, про що також надав відзив. Також сторона відповідача вказує на принцип рівності батьківських обов`язків щодо утримання дитини та посилається на відсутність в матеріалах справи доказів щодо розміру щомісячних витрат позивача на утримання малолітньої дитини, які б надали можливість встановити як розмір витрат, так і цільове призначення цих коштів.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в зареєстрованому 10.09.2011 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області за актовим записом №792 шлюбі.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.02.2014 Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області.

Вказаний шлюб було розірвано рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 02.07.2021 по справі №537/1334/21, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із укладенням шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 23.08.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно витягів з Реєстру територіальної громади №№2026/005524388 від 07.04.2026, 2026/005524233 від 07.04.2026, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні встановлено, що фактично дитина проживає з матір`ю.

У відповідності до статті 7 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована державою Україною 27.02.1991, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована державою Україною 27.02.1991, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 151 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено принцип рівності обов`язку батьків щодо утримання дитини.

У судовому засіданні встановлено, що угоди про добровільну сплату аліментів, згідно статті 189 Сімейного кодексу України, між сторонами не укладено.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов`язку батьків піклуватися про своїх дітей.

Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України, стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до письмових матеріалів справи, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Кременчуцькому ліцеї №11 «Гарант» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що вбачається із довідки від 31.03.2026 за вих..№136, виданої директором Кременчуцького ліцею №11 «Гарант» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Биковою Н., а також навчається у Кременчуцькій дитячій музичній школі №1 ім. М. Лисенка за фахом «фортепіано» з 01.09.2025, що вбачається з довідки від 02.04.2026 за вих.№60/01-36, виданої директором Кременчуцької дитячої музичної школи №1 ім. М. Лисенка.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання дитини, на виконання вимог частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, суд, в тому числі, враховує матеріальне становище відповідача.

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою – підприємцем.

Відповідно до довідки, виданої 25.05.2026 за вих..№07/05, ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , працює в ТОВ «Ес Ем Джі Інжиніринг» з 10.09.2015, на даний момент займає посаду директора, у 2025 році нараховано та виплачено дивіденди в сумі 978 800 грн. 00 коп., утримано та перераховано до бюджету ПДФО у сумі 48 940 грн. 00 коп., військового збору у сумі 48 940 грн. 00 коп.

Згідно із Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми нарахованих та виплачених доходів за період з січня 2025 року по травень 2026 року на виконання ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука від 15.05.2026 у справі №537/3177/26, наданих Державною податковою службою України 01.07.2026 за вих..№9069/5/99-00-12-02-05-05, сума виплаченого доходу ОСОБА_2 за 2025 рік склала 3 862 670 грн. 68 коп., сума перерахованого податку склала 125 891 грн. 03 коп., сума виплаченого доходу ОСОБА_2 за період з січня 2026 року по травень 2026 року склала 746 071 грн. 39 коп., сума перерахованого податку склала 55 598 грн. 56 коп.

Суд не приймає до уваги позицію відповідача в частині незгоди щодо фактичного розміру аліментів, який буде стягуватись з нього у разі задоволення позову в повному обсязі, а саме близько 40 000 грн. 00 коп. щомісячно, оскільки чинним законодавством не обмежено розмір аліментів у грошовому виразі у разі стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України.

Також, відповідачем не наведено доводів щодо неможливості сплати ним аліментів у заявленому позивачем розмірі.

З урахуванням вищевикладеного, вказаних норм чинного законодавства, при визначенні розміру стягуваних з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з інтересів останньої, її потреб щодо навчання, розвитку, з урахуванням встановленого фактичного доходу відповідача та відсутності інформації щодо неможливості сплати останнім аліментів в заявленому позивачем розмірі, суд вважає, що аліменти на утримання малолітньої дитини повинні бути визначені в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку із чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, та оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 1 331 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 141, 151, 180, 182, 183, 189 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 12.05.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна