Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №527/2062/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2062/26

провадження № 3/527/558/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла 27 липня 2026 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2026 року о 18 год 24 хв, в м. Глобине по вул. Космонавтів,1, Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року за ч. 2 ст.126 КУпАП. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Окрім того, ОСОБА_1 був обізнаний про складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що, свідчить його підпис в протоколі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів явки до суду, суд визнає його поведінку такою, яка спрямована на ухилення від явки до суду та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч.5 ст.126 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Розгляд справи проводиться за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

В ході судового розгляду судом було досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 718557 від 13.07.2026; витяг з ІКС ІПНП «Адмінпрактика», згідно якої 15 грудня 2024 року постановою СПД (смт Семенівка) ВП №1 (м.Глобине) КРУП ГУНП в Полтавській області серії БАА №989316 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн, відеозаписи фіксації вчинення правопорушення.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Повторність вчинення протягом року порушень передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КупАП повинна підтверджуватися постановою про накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, судом встановлено, що особою, яка складала протокол, до матеріалів справи долучено як доказ на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2-4 ст. 126 КУпАП, витяг з ІКС ІПНП «Адмінпрактика», згідно якої 15 грудня 2024 року постановою СПД (смт Семенівка) ВП №1 (м.Глобине) КРУП ГУНП в Полтавській області серії БАА №989316 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Таким чином, доказами долученими до протоколу встановлено, що між постановою від 12.12.2024 та новим правопорушенням 13.07.2026 минуло понад півтора року.

Оскільки диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП встановлює відповідальність за вчинення порушення протягом року, ознаки повторності за цією нормою відсутні, тому суд дійшов висновку, що зазначені обставини унеможливлюють кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір