Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 12 липня 2026 р.
Справа: №369/12103/26
Суддя: Омельченко М. М.
Справа № 369/12103/26
Провадження № 3/369/6454/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
13.07.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ШЕН-СЕРВІС» (ЄДРПОУ 38013278), інформація про дату народження та місце проживання відсутня, за ч. 1 ст. 163? Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1418/10-36-04-10 від 09.06.2026 року, складеного головним державним інспектором відділу податків та зборів інших галузе управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Київській області Деркач Ю.Г., при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ШЕН-СЕРВІС» (ЄДРПОУ 38013278), місцезнаходження: м. Вишневе, вул. Червоноармійська, буд. 2, Бучанський район, Київська область, встановлено порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за березень 2026 року (акт № 24399/10-36-04-10/38013278 від 25.05.2026 року), чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
За даним протоколом ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТОВ «ШЕН-СЕРВІС», порушила вимоги п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163? Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення не з`явилася (акт про неявку на підписання протоколу № 11548/10-36-04-10 від 08.06.2026 року), повістка у формі смс-повідомлення ОСОБА_1 доставлена не була, іншим способом викликати її у судове засідання неможливо, оскільки у протоколі не зазначена адреса проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Також в протоколі не вказана лата народження ОСОБА_1 .
Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення оформлений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому відсутні обов`язкові відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме дата народження та місце проживання ОСОБА_1 .
Відсутність зазначених відомостей унеможливлює належне встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виклик її у судове засідання, забезпечення реалізації прав, передбачених ст. 268 КУпАП, та, загалом, свідчить про те, що протокол № 1418/10-36-04-10 від 09.06.2026 року не відповідає вимогам, встановленим ч. 1 ст. 256 КУпАП.
За таких обставин матеріали справи підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Київській області для дооформлення, оскільки допущені недоліки не можуть бути усунені судом під час розгляду справи.
Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 1418/10-36-04-10 від 09.06.2026 року) повернути до Головного управління ДПС у Київській області (м. Київ, вул. Святослава Хороброго 5а) для дооформлення – встановлення дати народження та місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua