Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №369/14458/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14458/26

Провадження № 3/369/7287/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.08.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2026 серії ВАД № 970031, 03.07.2026 о 17 год. 49 хв. у с. Святопетрівське по вул. Тепличній, 38 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та невідомим предметом пошкодив автомобілі Рено НОМЕР_1 та Фольцваген НОМЕР_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Положеннями ст. 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує низку питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що даний матеріал складений неповно, поверхово та підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з наступного.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак такої вулиці у с. Білогородка немає. Крім того, не вказаний мобільний телефон правопорушника. Таким чином, суд позбавлений можливості здійснити виклик ОСОБА_1 у судове засідання, участь якого відповідно до вимог КУпАП є обов`язковою.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих документів видно, що ОСОБА_1 внаслідок своїх хуліганських дій пошкодив транспортні засоби, тобто в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки вчинені з особливою зухвалістю. При цьому в матеріалах не містяться інформації про те, внесені відомості про вказану подію у ЄРДР , та чи проводиться відповідне розслідування за даними обставинами.

Встановлені недоліки матеріалів про адміністративне правопорушення перешкоджають своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та розглянути справу по суті.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП повернути до ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Оленіч