Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №290/496/26 — Романівський районний суд Житомирської області

290/496/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2026 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

встановив:

На розгляді в Романівському районному суді Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, розгляд якої призначено на 12 серпня 2026 року о 09 годині 00 хвилин.

На адресу суду від захисника ОСОБА_1 – адвоката Озюменка Є.Ю. надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження зазначеної справи (єдиний унікальний номер судової справи 290/496/26) зі справою відносно ОСОБА_1 № 290/770/26, що перебуває в проводженні суді Романівського районного суду Житомирської області Шакалова А.В., з огляду на те, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою, а справи розглядаються одним і тим ж судом.

Частиною 2 статті 36 КУпАП, положення якої просить застосувати захисник, визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з тим, суддею встановлено, що визначення судді для розгляду справи про адміністративне правопорушення № 290/496/26 відбулось в порядку, встановленому Законом України «Про судоустрій і статус суддів» і Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2026 року, а судової справи № 290/770/26 значно пізніше, при цьому визначено різних суддів (посадових осіб) для розгляду справ.

Враховуючи, що справи про об`єднання яких заявлено клопотання, не розглядаються однієї і тією ж посадовою особою, і підстави для проведення їх повторного авторозподілу та передання від одного судді іншому відсутні, суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволені клопотання адвоката Озюменка Є.Ю.

Керуючись статтями 36, 268, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 — адвоката Озюменка Євгена Юрійовича про об`єднання в одне провадження справи № 290/496/26 та справи № 290/770/26 - відмовити.

Суддя М.М. Кірічук