Вирок від 10 серпня 2026 р. у справі №288/1031/26 — Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1031/26

Провадження № 1-кп/288/144/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060660000086 від 22 червня 2026 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бандурове, Олександрівського району, Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працює, учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 ), інвалід ІІІ групи, який має на утриманні 4 малолітніх дітей, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2026 року біля 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебував поруч із автостанцією «Попільня» по вулиці Героїв Майдану, 38, у селищі Попільня, Житомирського району, Житомирської області, де на траві на узбіччі дороги поряд з посадовим майданчиком знайшов банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка емітована до рахунку НОМЕР_3 та видана на ім`я ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел на викрадення офіційного документу, а саме - зазначеної банківської карти, яку потерпілий ОСОБА_5 втратив через власну необачність.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , перебуваючи в зазначений час вказаного числа у вказаному місці, помітивши банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка емітована до рахунку НОМЕР_3 та видана на ім`я ОСОБА_5 , не вчинивши жодних дій для встановлення власника картки чи її повернення, привласнив картку із ціллю подальшого її використання із корисливих мотивів.

Своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, указом Президента України № 64/2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 року Верховною Радою України. У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», дію воєнного стану було неодноразово продовжено, останній раз Указом Президента України № 342/2026 від 27.04.2026 року, який затверджено 28.04.2026 року Верховною Радою України, правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 04.05.2026 року строком на 90 діб, тобто до 02.08.2026 року.

Так, 17.06.2026 року після викрадення банківської платіжної картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка емітована до рахунку НОМЕР_3 та видана на ім`я ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 , який перебував поруч із автостанцією «Попільня» по вулиці Героїв Майдану, 38 у селищі Попільня, Житомирського району, Житомирської області, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме - грошових коштів із рахунку зазначеної банківської картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 17.06.2026 року, використовуючи банківську платіжну карту AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , із банківського рахунку НОМЕР_3 викрав із банківського рахунку НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 12901 гривень 82 копійки, розрахувавшись через POS-термінали за покупки у наступних магазинах:

-о 14 годині 37 хвилин на суму 30 гривень 00 копійок та о 14 годині 39 хвилин на суму 350 гривень 00 копійок у магазині «Ані» по вулиці Героїв Майдану, 19 у селищі Попільні Житомирського району Житомирської області;

-о 14 годині 47 хвилин на суму 311 гривень 00 копійок та о 14 годині 49 хвилин на суму 919 гривень 00 копійок у магазині «ЄВА 719» по вулиці Б. Хмельницького, 2/40 в у селищі Попільні Житомирського району Житомирської області;

-о 14 годині 52 хвилини на суму 599 гривень 90 копійок у магазині «Наш Край» по вулиці Б. Хмельницького, 2/40 у селищі Попільні Житомирського району Житомирської області;

-о 15 годині 05 хвилин на суму 799 гривень 00 копійок та о 15 годині 08 хвилин на суму 399 гривень 00 копійок у магазині «Техно маркет» по вулиці Героїв Майдану, 38 у селищі Попільні Житомирського району Житомирської області;

-о 17 годині 57 хвилин на суму 305 гривень 00 копійок, о 17 годині 59 хвилин на суму 514 гривень 00 копійок, о 18 годині 00 хвилин на суму 850 гривень 00 копійок, о 18 годині 04 хвилин на суму 810 гривень 50 копійок та о 18 годині 11 хвилин на суму 958 гривень 00 копійок у магазині «Ситий кіт» по вулиці Заводській, 46 у селі Андрушки Житомирського району Житомирської області;

-о 19 годині 17 хвилин на суму 730 гривень 00 копійок, о 19 годині 17 хвилин на суму 730 гривень 00 копійок, та о 19 годині 19 хвилин на суму 584 гривень 00 копійок на автозаправочній станції ТОВ «Нафтакрузер» по вулиці Героїв Майдану, 4 у селищі Попільні Житомирського району Житомирської області;

-о 19 годині 26 хвилин на суму 775 гривень 00 копійок у магазині «Еllеn Flower» по вулиці Героїв Майдану, 40 у селищі Попільні Житомирського району Житомирської області;

-о 19 годині 36 хвилин на суму 602 гривні 42 копійки, о 19 годині 36 хвилин на суму 576 гривень 09 копійок, о 19 годині 39 хвилин на суму 475 гривень 41 копійку та о 19 годині 40 хвилин на суму 465 гривень 50 копійок у магазині «Фора» по вулиці Віталія Шайдюка, 5 А у селищі Попільні Житомирського району Житомирської області;

-о 20 годині 28 хвилин на суму 418 гривень 00 копійок та о 20 годині 29 хвилин на суму 700 гривень 00 копійок у магазині «Ситий кіт» по вулиці Заводській, 46 у селі Андрушки Житомирського району Житомирської області.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 18.06.2026 року використовуючи банківську платіжну карту AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , умисно викрав із банківського рахунку НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 8798 гривень 00 копійок, розрахувавшись через POS-термінали за покупки у наступних магазинах:

-о 12 годині 36 хвилин на суму 750 гривень 00 копійок у магазині «Техно маркет» по вулиці Героїв Майдану, 38 у селищі Попільні Житомирського району Житомирської області;

-о 14 годині 35 хвилин на суму 980 гривень 00 копійок та о 14 годині 46 хвилин на суму 936 гривень 00 копійок у магазині «Будівельник» по вулиці Заводській, 45 у селі Андрушки Житомирського району Житомирської області;

-о 14 годині 42 хвилини на суму 686 гривень 00 копійок у магазині «Ситий кіт» по вулиці Заводській, 46 у селі Андрушки Житомирського району Житомирської області;

-о 15 годині 13 хвилин на суму 730 гривень 00 копійок на автозаправочній станції ТОВ «Нафтакрузер» по вулиці Героїв Майдану, 4 у селищі Попільні Житомирського району Житомирської області;

-о 15 годині 21 хвилині на суму 620 гривень 00 копійок та о 15 годині 21 хвилині на суму 610 гривень 00 копійок, у магазині ФОП «Матвійчук» по АДРЕСА_2 ;

-о 15 годині 58 хвилин на суму 661 гривень 00 копійок, о 15 годині 33 хвилини на суму 795 гривень 00 копійок та о 15 годині 34 хвилини на суму 698 гривень 00 копійок, у магазині «Габіс» по вулиці Героїв Майдану, 58 у селищі Попільні Житомирського району Житомирської області;

- о 15 годині 40 хвилин на суму 350 гривень 00 копійок, о 15 годині 41 хвилину на суму 630 гривень 00 копійок та о 15 годині 51 хвилину на суму 352 гривень 00 копійок у магазині «Сімейний» по вулиці Героїв Майдану, 28 у селищі Попільні Житомирського району Житомирської області.

Дії ОСОБА_4 по викраденню грошових коштів із банківського рахунку UA343052990000026206862321036 у продовж 17.06.2026 року та 18.06.2026 року об`єднані єдиним злочинним умислом та в своїй сукупності складають єдиний злочин.

Таким чином ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд грошовими коштами ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 21699 гривень 82 копійки.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 та частиною 1 статті 357 КК України визнав повністю і дав показання, які відповідають змісту обвинувачення та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів. Щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу проводити у його відсутність, щодо міри покарання покладається на розсуд суду, на суворому покаранні не наполягає, так як майнова шкода повністю відшкодована, претензії до обвинуваченого відсутні.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно ст. 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 1 статті 357 КК України як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів; за частиною 4 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно до статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, повне визнання вини, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, згідно до статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінальних правопорушень щодо особи з інвалідністю.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 при цьому встановлено, що він раніше не судимий, не працює, інвалід ІІІ групи, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючу покарання обставини, позицію прокурора, думку потерпілого, який щодо міри покарання покладається на розсуд суду, інші обставини справи, та приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання в межах санкції частини 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції частини 1 статті 357 КК України у виді пробаційного нагляду, із застосуванням частини першої статті 70 КК України, яка визначає призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі, та дійшов висновку, що ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечними, а його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1, 2, ч. 3 п. 2 статті 76 КК України, так як таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази: Оптичний диск «DVD- R» торговельної марки «ALERUS», на якому наявні відеозаписи із камер відеоспостереження, розміщених поруч та у магазинах «Єва-719», «Наш Край», «Техно Маркет», « ОСОБА_6 », «Фора», ФОП « ОСОБА_7 » та «Ані», який долучено до матеріалів кримінального провадження – підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов`язання.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання:

- за частиною 4 статті 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за частиною 1 статті 357 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до вимог частини першої статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов`язання.

Речові докази: Оптичний диск «DVD- R» торговельної марки «ALERUS», на якому наявні відеозаписи із камер відеоспостереження, розміщених поруч та у магазинах «Єва-719», «Наш Край», «Техно Маркет», « ОСОБА_6 », «Фора», ФОП « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », який долучено до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вступна та резолютивна частина вироку проголошена 11 серпня 2026 року відповідно до частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України.

Повний текст вироку негайно після проголошення резолютивної частини вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1