Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №285/2322/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Справа № 285/2322/26

провадження у справі 3/0285/1028/26

10 серпня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т. Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

УСТАНОВИЛА:

Постановою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 10.08.2026 розглянуто адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

При розгляді справи суддею встановлено, що стосовно ОСОБА_1 одного дня було винесено два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, із інтервалом у одну годину.

При цьому до матеріалів по першому епізоду 08.04.2026 о 17-51 не долучено жодного доказу відсторонення працівниками поліції водія від керування транспортним засобом (ні письмової розписки, ні усного повідомлення під відеозапис про заборону подальшого руху на транспортному засобі, тощо).

Навпаки на відео зафіксовано розмову із порушником, що: “Це (складання протоколу) займе декілька хвилин часу і Ви знову прямуєте до матері)”.

Під час розгляду справи суд відповідно до ст. 280 КУпАП зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

Суддя звертає увагу, що положеннями частини 1 ст. 266 КУпАП встановлено, що особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Отже особа, уповноважена на складання протоколів про адміністративні правопорушення, свій обов`язок, передбачений ч. 1 ст. 266 КУпАП, не виконала, оскільки до матеріалів справи не долучено доказів про протилежне, що суд трактує як умову, що сприяла вчиненню адміністративного правопорушення.

Зазначена недбалість, можливо, призвела до повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Крім того, заслуговує на увагу зауваження захисника, що долучені відео до матеріалів справи перериваються кожного разу, коли ОСОБА_1 погоджується пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікарні, а після відновлення відео, він вже відмовляється пройти такий огляд.

З урахуванням вказаних обставин, суддя вважає необхідним зазначені факти довести до відома начальника Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для прийняття відповідних заходів реагування, усунення подібних порушень Закону та забезпечення дотримання службовими особами виконання покладених на них повноважень у точній відповідності із вимогами чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 282, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Пропоную начальнику Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області вжити заходів щодо недопущення в подальшому зазначених порушень норм законодавства при підготовці матеріалів про адміністративні правопорушення та передачі їх до суду.

Про вжиті заходи повідомити Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом місяця з дня надходження пропозиції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Сташків