Вирок від 10 серпня 2026 р. у справі №285/5132/24 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/5132/24

Провадження № 1-кп/0285/224/26

11 серпня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 285/5132/24 (12024060530000834) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, освіта загальна середня, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

ОСОБА_5 21.08.2024 приблизно о 19 год. 06 хв. знаходився у магазині "Добриня" за адресою: вул. Ніколаєва в м. Звягель, Житомирської області, коли помітив на підлозі банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та взяв її в руки.

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на викрадення офіційного документу, а саме банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних протиправних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_5 привласнив вищевказану картку, яка згідно Закону України «Про інформацію», Закону України «Про платіжні послуги», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про банки та банківську діяльність», і примітки до ст. 200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку. Після вчинення вказаних дій ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказану банківську картку, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Того ж дня у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , тож з цією метою ОСОБА_5 вступив в попередню злочинну змову з Особою1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі Особа1).

Після добровільної згоди останнього, ОСОБА_5 передав вищевказану банківську карту Особі1, з яким 21.08.2024 приблизно о 19 год. 17 хв. зайшов до супермаркету «АТБ», що по вул. Шевченка, 52 у м. Звягель Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що по всій території України 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, строк дії якого наразі продовжено, ОСОБА_5 та Особа1, маючи при собі викрадену платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , о 19 год. 21 хв. таємно викрали, шляхом прикладання вищевказаної банківської карти до платіжного терміналу та здійснення безконтактної оплати за придбаний ними товар, грошові кошти в сумі 148 грн. 75 коп.

Не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів 21.08.2024, приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 та Особа1 прийшли до магазину «Троя», що по вул. Соборності, 7 у м. Звягель Житомирської області, де використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , в період з 20 год. 08 хв. по 21 год. 07 хв. таємно викрали, шляхом прикладання вищевказаної банківської карти до платіжного терміналу та здійснення безконтактної оплати за придбаний ними товар, грошові кошти в загальній сумі 370 грн. 00 коп.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів, 21.08.2024 приблизно о 21 год. 14 хв. ОСОБА_5 та Особа1 прийшли до магазину «555», що по вул. Шевченка, 7А у м. Звягель Житомирської області, де використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , о 21 год. 21 хв. таємно викрали, шляхом прикладання вищевказаної банківської карти до платіжного терміналу та здійснення безконтактної оплати за придбаний ними товар, грошові, кошти в сумі 143 грн. 00 коп.

Не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів, 21.08.2024 приблизно о 21 год. 25 хв. ОСОБА_5 та Особа1 прийшли до магазину «Еліт», що по вул. Соборності, 6Б у м. Звягель Житомирської області, де використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , в період з 21 год. 27 хв. по 21 год. 30 хв. таємно викрали, шляхом прикладання вищевказаної банківської карти до платіжного терміналу та здійснення безконтактної оплати за придбаний ними товар, грошові кошти в загальній сумі 288 грн. 00 коп.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів, 21.08.2024 близько 21 год. 33 хв. ОСОБА_5 та Особа1 прийшли до магазину «555», що по вул. Шевченка, 7А у м. Звягель Житомирської області, де використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , близько 21 год. 33 хв. таємно викрали, шляхом прикладання вищевказаної банківської карти до платіжного терміналу та здійснення безконтактної оплати за придбаний ними товар, грошові кошти в сумі 230 грн. 00 коп.

Не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів 21.08.2024 приблизно о 21 год. 40 хв. ОСОБА_5 та Особа1прийшли до закладу «І love kebab», що по вул. Шевченка, 58 у м. Звягель Житомирської області, де використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , близько 21 год. 40 хв. таємно викрали, шляхом прикладання вищевказаної банківської карти до платіжного терміналу та здійснення безконтактної оплати за придбаний ними товар, грошові кошти в сумі 450 грн. 00 коп.

Не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів 21.08.2024 приблизно о 21 год. 56 хв. ОСОБА_5 та Особа1прийшли до магазину «Фора», що по вул. Київська, бум. Звягель Житомирської області, де використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , в період з 21 год. 56 хв. по 21 год. 58 хв. таємно викрали, шляхом прикладання вищевказаної банківської карти до платіжного терміналу та здійснення безконтактної оплати за придбаний ними товар, грошові кошти в загальній сумі 541 грн. 50 коп.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів 21.08.2024 приблизно о 22 год. 05 хв. ОСОБА_5 та Особа1 прийшли до АЗС «WOG», що по вул. Шевченка, 43 у м. Звягель Житомирської області, де використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , в період з 22 год. 06 хв. по 22 год. 08 хв. таємно викрали, шляхом прикладання вищевказаної банківської карти до платіжного терміналу та здійснення безконтактної оплати за придбаний ними товар, грошові кошти в загальній сумі 669 грн. 00 коп.

Не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів 21.08.2024 приблизно 22 год. 15 хв. ОСОБА_5 та Особа1 зайшли до супермаркету «АТБ», що по вул. Шевченка, 52 у м. Звягель Житомирської області, де маючи при собі викрадену платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , близько 22 год. 18 хв. таємно викрали, шляхом прикладання вищевказаної банківської карти до платіжного терміналу та здійснення безконтактної оплати за придбаний ними товар, грошові кошти в сумі 440 гри. 03 коп.

Таким чином ОСОБА_5 , в групі з Особою1, використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , шляхом проведення розрахунків за купівлю товарів, без введення пін-коду, здійснив крадіжку грошових коштів на загальну суму 3280 гривень 28 копійок, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти дати, місця способу вчинення кримінального правопорушення. В скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілого до суду надійшла письмова заява в якій він просить дане кримінальне провадження розглядати без його участі. Заподіяна шкода відшкодована повністю. Не наполягає на суворому покаранні.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стануза попередньою змовою групою осіб; за ч. 1 ст. 357 КК України як привласнення офіційного документу вчиненого з корисливих мотивів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, має мінливі заробітки, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, відшкодував завдану шкоду, за місцем проживання характеризується задовільно, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1