Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №285/4022/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4022/26

провадження № 1-кс/0285/765/26

10 серпня 2026 року м. Звягель

Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 22.05.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12026060530000287,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, –

ВСТАНОВИЛА:

05.08.2026 слідча звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо переліку рахунків, відкритих Філією №1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2025 по 05.08.2026, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій відповідних документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, підставою для внесення відомостей до ЄРДР про яке стало колективне звернення працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про можливі незаконні дії посадових осіб підприємства в період з листопада 2025 року по квітень 2026 року з майном, на яке накладено арешт, зокрема з урожаєм кукурудзи в кількості близько 12000 тонн, зібраним на землях підприємства.

Допитані свідки повідомили, що у 2025 році на землях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кукурудзою було засіяно близько 1050 га. Починаючи з листопада 2025 року невідомі особи із залученням сільськогосподарської техніки здійснювали збирання врожаю та одразу вивозили його у невідомому напрямку. Зважування врожаю не проводилося, документи щодо його перевезення й обліку не оформлювалися або працівникам підприємства не надавалися.

За показаннями одного зі свідків, під час збирання врожаю використовувалися чотири комбайни, трактор із перевантажувачем та вантажні автомобілі, а загальна маса зібраної та вивезеної кукурудзи могла становити від 10000 до 12000 тонн. Інші допитані свідки також підтвердили збирання та вивезення врожаю без оформлення відповідних документів і проведення зважування.

Під час досудового розслідування встановлено, що банківські рахунки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають під арештом у межах виконавчих проваджень, у зв`язку із чим здійснення фінансово-господарських операцій безпосередньо через них є істотно ускладненим або неможливим.

Водночас підприємство має новостворений відокремлений структурний підрозділ Філію №1, яка може мати окремі банківські рахунки. Тому орган досудового розслідування перевіряє версію про можливе проведення розрахунків, пов`язаних із реалізацією врожаю, через рахунки цієї філії.

Відомості про перелік рахунків необхідні для встановлення банківських установ, у яких вони відкриті, та подальшого отримання в установленому законом порядку документів про рух коштів. Це дасть змогу перевірити факт можливого надходження коштів від реалізації врожаю, напрями їх використання, а також установити контрагентів, одержувачів та інших осіб, причетних до відповідних фінансових операцій.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.1 ст.131 КПК України, та полягає у наданні стороні кримінального провадження можливості ознайомитися з відповідними речами і документами, зробити їх копії, а за рішенням слідчого судді – вилучити їх (ст. 159 КПК України).

За п.4 ч.1 ст.162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Так, з долучених до клопотання документів слідує, що поліцією розслідується кримінальне правопорушення, правова кваліфікація якого ч.1 ст.388 КК України.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчать копії матеріалів кримінального провадження, надані суду в рамках розгляду даного клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Документи, до яких ініціатор клопотання просить надати доступ, мають істотне значення для даного кримінального провадження.

На стадії вирішення клопотання сторона обвинувачення не зобов`язана вже мати докази фактичного надходження коштів на конкретний рахунок філії, оскільки встановлення наявності таких рахунків і банківських установ, у яких вони відкриті, є безпосередньою метою запитуваного заходу.

Визначений слідчою період із 01.01.2025 до 05.08.2026 узгоджується з обставинами кримінального провадження, оскільки охоплює рік вирощування та збирання врожаю, період його можливого відчуження, а також час, протягом якого могли проводитися пов`язані з ним фінансові розрахунки.

Запитувані відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження. З огляду на обмежений доступ до такої інформації отримати її в інший спосіб неможливо, а вилучення засвідчених копій відповідних документів необхідне для їх дослідження та використання під час досудового розслідування.

Отже, слідча довела наявність передбачених ст.ст.132, 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів.

Запитуваний захід є співмірним із потребами досудового розслідування та дасть змогу досягти зазначеної у клопотанні мети, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п.7 ч.1 ст.164 КПК України.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, –

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме:

слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6

та за їх дорученням оперативним працівникам Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ),

з можливістю її подальшого вилучення, а саме:

інформацію щодо переліку рахунків, відкритих Філією №1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

в період часу з 01.01.2025 до 05.08.2026.

Строк дії ухвали – 30 днів до 09.09.2026 включно.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1