Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №281/443/26 — Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/443/26

Провадження по справі № 3/281/127/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2026 року від управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 696026 від 18.06.2026 року, ОСОБА_3 18.06.2026 року о 02 год. 30 хв. поблизу с. Літки 170 км керував транспортним засобом Hyndai з номерним знаком НОМЕР_1 , не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 А) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Правопорушення вчинене повторно протягом року, постанова серія ДП18 №812890 від 05.11.2025 року.

У судові засідання призначені на 15.07.2026 року та 11.08.2026 року ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 18.06.2026 року о 02 год. 30 хв. поблизу с. Літки 170 км керував транспортним засобом, при цьому не мав посвідчення водія на права керування транспортними засобоми. Постановою серії ДП18 №812890 від 05.11.2025 року ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 696026 від 18.06.2026 року; довідкою про отримання посвідчення водія на керування транспортним засобом відповідної категорії від 22.06.2026 року та копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №812890 від 05.11.2025 року (а. с. 7).

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП правопорушенням є повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: ОСОБА_3 повторно протягом року керував транспортним засобом, при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом.

За таких обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2026 року, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 126, 283, 284, 294 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України; рахунок отримувача: UA368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору – 3 місяці.

Суддя В. В. Данчук