Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №167/970/26 — Рожищенський районний суд Волинської області

Суд: Рожищенський районний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді

Дата: 10 серпня 2026 р.

Справа: №167/970/26

Суддя: Требик В. Б.

Справа № 167/970/26

Номер провадження 3/167/341/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 ), проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и в :

15 червня 2026 року в період часу з 14:30 до 16:00 неповнолітній ОСОБА_1 неподалік магазинів «Смак» та «Продукти» на вул. Зеленій в сел. Дубище Луцького району Волинської області, а з 17:00 до 18:30 – у парку відпочинку в м. Рожищі Луцького району Волинської області, розпивав пиво та вино.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 в присутності законного представника

ОСОБА_2 свою винуватість визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно разом із повнолітнім товаришем, який і купував зазначені алкогольні напої, вживав їх у місцях, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, його винуватість також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 17 липня 2026 серії ВАД № 432180, копіями рапортів поліцейського про повідомлення від 15 червня 2026 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 від 17 липня

2026 року, протоколу огляду місця події від 15 червня 2026 року, поясненнями

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Отже, суддя дійшов висновку про наявність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги неповноліття ОСОБА_1 , характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 241, ч. 1 ст. 178 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і на підставі ст. 241 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик

Оригінал: reyestr.court.gov.ua