Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №159/5050/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5050/26

Провадження № 3/159/1824/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., розглянувши справу, що надійшла від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06.08.2026 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , де зазначено, що вона, 23червня 2026 року о 18 годині 00 хвилин в м. Жовква вул. Лесі Українки, 148, керуючи автомобілем марки «AUDI Q4», державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, під час виконання повороту ліворуч, поза перехрестям, не надала дорогу автомобілю марки «AUDI А6», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого відбулось їх зіткнення, внаслідок зіткнення та неконтрольованого руху транспортний засіб марки «AUDI А6», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив наїзд по ходу руху на припаркований автомобіль марки марки «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП).

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до частини другої статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, закон встановлює загальне правило територіальної підсудності справ про адміністративні правопорушення за місцем їх вчинення та передбачає для окремих категорій правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 124 КУпАП, альтернативні місця їх розгляду — за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника. Застосування альтернативного правила не змінює встановленого частиною першою статті 276 КУпАП загального правила, а є передбаченою законом можливістю розгляду справи в іншому місці.

З матеріалів справи суддя встановив, що місце вчинення правопорушення – м. Жовква, вул. Лесі Українки, розташоване на території, правосуддя на якій не здійснює Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Місце проживання потерпілого ОСОБА_2 – АДРЕСА_2 , потерпілого ОСОБА_3 – АДРЕСА_3 , розташоване на території, правосуддя на якій не здійснює Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

При цьому із матеріалів справи не вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зверталася з клопотанням про розгляд справи за місцем свого проживання у місті Ковелі. Так само матеріали справи не містять даних про те, що транспортний засіб, щодо якого виникли відповідні правовідносини, перебуває на обліку на території, що належить до юрисдикції суду за місцем направлення матеріалів.

Отже, за відсутності волевиявлення особи щодо розгляду справи за місцем її проживання та інших передбачених частиною другою статті 276 КУпАП підстав, визначальним є загальне правило, встановлене частиною першою цієї статті, відповідно до якого справа підлягає розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.

Отже, враховуючи місце вчинення правопорушення, місце проживання потерпілих, відсутність у матеріалах справи клопотан про розгляд справи за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розгляд цієї справи про приятгнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення має здійснюватись за місцем його вчинення.

Тому, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід повернути до Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП для направлення до належного суду за підсудністю.

Керуючись ст.221, 276, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП повернути до Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Я.Смалюх