Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №відсутній — Київський апеляційний суд

Провадження № 33/824/4075/2026 Суддя-доповідач: Писана Т.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Писаної Т.О.,

розглянувши звернення начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Андрія Даниляка

про направлення адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі працюючої викладачем у Академічному ліцеї №4 м. Обухів, раніше працюючої присяжною у Обухівському районному суді Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення направлені начальником Управління стратегічних розслідувань у Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Андрія Даниляка про визначення підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, стосовно присяжної Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу №5383 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 31.07.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», 03.07.2026 року подала щорічну декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Звернення начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Андрія Даниляка мотивовано тим, що 31 липня 2026 року майором поліції Бузуновим Романом Анатолійовичем складено протокол про адміністративне правопорушення №5383 від 31 липня 2026 року відносно ОСОБА_1 , яка, виконуючи обов`язки присяжного Обухівського районного суду Київської області, порушила вимоги Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та просив визначити підсудність даної справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає направленню для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

У відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Положеннями статті 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно частини 2 статті 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення. Частиною 3 статті 257 КУпАП передбачено, що у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З матеріалів справи убачається, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , яка виконувала обов`язки присяжного Обухівського районного суду Київської області. Розгляд даного протоколу підсудний Обухівському районному суду Київської області.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 виконувала обов`язки присяжного Обухівського районного суду Київської області, з огляду на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою недопущення упередженості при здійсненні судового розгляду, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного до Обухівського районного суду Київської області, а саме до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За таких обставин, наявні підстави для визначення підсудності вищезазначеного протоколу відповідно до положень частини 3 статті 257 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 257 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області ДСР Національної поліції України Андрія Даниляка задовольнити.

Справу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Писана