Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №752/9901/26 — Київський апеляційний суд

Київський апеляційний суд

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Тютюн Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Стельниковича С.А. на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 травня 2026 щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у с т а н о в и в :

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2026 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як встановив суд, 4 квітня 2026 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volskwagen" д/н НОМЕР_2 на Столичному шосе (опора 6) в м. Києві, всупереч вимогам п.п.2.3 "б", 10.1, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, не дотримала безпечної дистанції, виконуючи різке гальмування, не впоралась з керуванням, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем "Alfa Romeo" д/н НОМЕР_3 , який рухався попереду та здійснив різке гальмування з частковим перелаштуванням в праву смугу, а потім перелаштувався в ліву смугу, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

01.06.2026 захисник Стельникович С.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді місцевого суду скасувати та закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

10.07.2026 до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги поданої захисником, і 03.08.2026 - заява захисника Стельниковича С.А. аналогічного змісту з проханнями закрити апеляційне провадження.

У судове засідання апеляційного суду учасники провадження в справі про адміністративне правопорушення, які повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися, і відомості про поважні причини неявки не надали. А тому згідно з ч.6 ст.294 КУпАП їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Наслідки подання заяви про відмову від апеляційної скарги Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачені.

Водночас, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету адміністративного стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справах "Надточій проти України", "Лучанінова проти України"), вважаю, що питання про відмову від апеляційної скарги належить розглянути за аналогією закону, тобто положень ст.403 КПК України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник Стельникович С.А. до закінчення апеляційного розгляду скористався своїм правом і відмовився від поданої апеляційної скарги, на що була отримана згода ОСОБА_1 , яка є особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, і постанова судді іншими особами оскаржена не була, апеляційне провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Стельниковича Сергія Анатолійовича на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 травня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Т.М. Тютюн