Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №683/1448/26 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1448/26

2/683/1277/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1448/26, провадження №2/683/1277/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,

встановив:

04 травня 2026 року адвокат Головчеко А.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову вказує, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2019 року шлюб ніж ними розірвано. Згідно заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року вирішено позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_3 .. 31 липня 2018 року заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області було вирішено стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віки, починаючи з 24.05.2018 року, щомісячно та до досягнення дітьми повноліття, та аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 24 травня 2018 року, щомісячно та до досягнення ОСОБА_3 трьохрічного віку. Однак, відповідач порушує взяті на себе зобов`язання, що стосуються сплати аліментів за період з 01 січня 2023 року по 31 березня 2026 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 196 688 грн. 66 коп.. У зв`язку з чим заборгованість по сплаті пені за несвоєчасну сплату аліментів становить у розмірі 985 330 грн. 25 коп.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак подав до суду заяву, якою позов підтримує повністю та просить задовольнити, розгляд справи просить здійснити без участі позивача та його представника. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до частини п`ятої, пункту 2 частини сьомої, пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема, про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України).

Ураховуючи наведене та те, що ухвала суду та копія позовної заяви з додатками разом із судовою повісткою про день, час та місце розгляду справи судом, яке призначене на 14.07.2026 року та на 11.08.2026 року надіслано за зареєстрованим місцем проживання відповідача, було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України свідчить про вручення повістки в день проставлення у поштового повідомленнях такої відмітки.

Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомлення відмітки про відсутність особи за адресою місця знаходження, що узгоджується з висновками в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження №12-233гс18) та від 29 липня 2022 року у справі № 148/2412/19.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається насамперед на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України», заява № 36655/02).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2026 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.01.2024 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.01.2024 року та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №00043745514 від 23.02.2024 року та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №00043818084 від 28.02.2024 року.

Згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2019 року шлюб ніж ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 12.09.2019 року.

Згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_3 .. Рішення набрало законної сили 16.01.2024 року.

31 липня 2018 року рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віки, починаючи з 24.05.2018 року, щомісячно та до досягнення дітьми повноліття, та аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 24 травня 2018 року, щомісячно та до досягнення ОСОБА_3 трьохрічного віку.

Позивач зазначала, що відповідач продовжує порушувати взяті на себе зобов`язання, зокрема, що стосується сплати аліментів за період з 01 січня 2023 року по 31 березня 2026 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 196 688 грн. 66 коп..

Відповідачем на підтвердження оплати аліментів у вказаний період жодних доказів не надано.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. (частина дев`ята статті 7 СК України).

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не було доведено того, що в період з 01 січня 2023 року по 31 березня 2026 року він дійсно сплачував аліменти згідно заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.14 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 року у справі 333/6020/16 відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02.11.2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16.03.2016 року у справі № 6-2589цс15, від 0.022016 року у справі № 6-1477цс15, від 16.03.2016 року у справі № 6-300цс16 і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та один відсоток.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При вирішення вказаного спору суд виходить із встановлених обставин справи та враховує правововий висновок Великої Палати Верховного Суду.

Обчислюючи розмір пені (неустойки), суд виходить із розміру заборгованості, який був визначений позивачем у розрахунку від 01 січня 2023 року до 31 березня 2026 року і який не спростований відповідачем.

Згідно із вказаним правовим висновком Великої Палати Верховного Суду розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У зв`язку з виниклою заборгованістю зі сплати аліментів з моменту відкриття виконавчого провадження, а саме з січня 2023 року розмір заборгованості становить 196 688,66 грн. у відповідача виникла пеня за несплату аліментів, як зазначає позивач у розмірі 985 330 грн. 25 коп., про що надано розрахунок.

Відповідно до частини першої статті 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При цьому Верховний Суд у постанові від 18 квітня 2025 року у справі № 932/541/23 зазначив, що формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розміру заборгованості, на яку вона нараховується. У разі пред`явлення позову про стягнення пені за декілька місяців, з урахуванням принципу диспозитивності, розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується. Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у постанові від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21.

Отже, враховуючи, що сукупний розмір заборгованості за аліментами за період з 01 січня 2023 року по 31 березня 2026 року становить 196 688,66 грн, максимальний розмір пені, який може бути стягнутий за вказаний період, не може перевищувати 196 688,66 грн.

Таким чином, заявлена позивачем пеня у розмірі 985 330,25 грн. підлягає обмеженню розміром сукупної заборгованості за аліментами та, за відсутності підстав для її подальшого зменшення відповідно до частини другої статті 196 СК України, становить 196 688,66 грн.

Отже, з відповідача підлягає стягненню пеня у зв`язку з простроченням сплати аліментів в розмірі що не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується, тобто в розмірі 196 688 грн. 88 коп.

Статтею 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позивач відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

З урахуванням розміру задоволених позовних вимог — 196 688 грн. 66 коп., ставки судового збору за позовну заяву майнового характеру, подану фізичною особою, у розмірі 1 відсотка ціни позову, та коефіцієнта 0,8 при поданні процесуального документа в електронній формі, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 573 грн. 51 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 20, 180, 195, 196 СК України, ст.ст. 12, 13, 17, 19, 76-81, 83, 89, 141, 235, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 196 688 грн. 88 коп. за період з 01.01.2023 року по 01.04.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 573 грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: