Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №683/2625/26 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 10 серпня 2026 р.

Справа: №683/2625/26

Суддя: Луговий О. М.

Справа № 683/2625/26

3/683/657/2026

ПОСТАНОВА

11 серпня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з ВП №1 ХРУП ГНП в Хмельницькій області одночасно надійшли справи: №683/2625/26 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та №683/2627/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вказані адміністративні матеріали є взаємопов`язаними, стосуються однієї події, одних і тих самих обставин дорожньо-транспортної пригоди, місця та часу її вчинення, а також містять взаємопов`язані відомості щодо дотримання учасниками ДТП вимог Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративні матеріали щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосуються однієї дорожньо-транспортної пригоди, є взаємопов`язаними між собою, а встановлення обставин в одній справі безпосередньо пов`язане з необхідністю встановлення обставин в іншій справі, суддя вважає за необхідне об`єднати зазначені справи в одне провадження з метою забезпечення їх повного, всебічного та об`єктивного розгляду, а також недопущення прийняття суперечливих судових рішень.

При цьому об`єднання справ не позбавляє ОСОБА_2 та ОСОБА_1 статусу окремих осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, та не означає встановлення їх вини у вчиненні адміністративних правопорушень. Питання щодо наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення та вини кожного з них підлягає вирішенню судом за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу №683/2625/26 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та справу №683/2627/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти № 683/2625/26.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua