Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 10 серпня 2026 р.
Справа: №683/2625/26
Суддя: Луговий О. М.
Справа № 683/2625/26
3/683/657/2026
ПОСТАНОВА
11 серпня 2026 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
На розгляд Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з ВП №1 ХРУП ГНП в Хмельницькій області одночасно надійшли справи: №683/2625/26 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та №683/2627/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Вказані адміністративні матеріали є взаємопов`язаними, стосуються однієї події, одних і тих самих обставин дорожньо-транспортної пригоди, місця та часу її вчинення, а також містять взаємопов`язані відомості щодо дотримання учасниками ДТП вимог Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно зі ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, враховуючи, що адміністративні матеріали щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосуються однієї дорожньо-транспортної пригоди, є взаємопов`язаними між собою, а встановлення обставин в одній справі безпосередньо пов`язане з необхідністю встановлення обставин в іншій справі, суддя вважає за необхідне об`єднати зазначені справи в одне провадження з метою забезпечення їх повного, всебічного та об`єктивного розгляду, а також недопущення прийняття суперечливих судових рішень.
При цьому об`єднання справ не позбавляє ОСОБА_2 та ОСОБА_1 статусу окремих осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, та не означає встановлення їх вини у вчиненні адміністративних правопорушень. Питання щодо наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення та вини кожного з них підлягає вирішенню судом за результатами розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -
постановив:
Справу №683/2625/26 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та справу №683/2627/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.
Об`єднаній справі присвоїти № 683/2625/26.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua