Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №682/1735/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1735/26

Провадження № 2/682/1447/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря судових засідань Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 682/1735/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування поданого позову вказано, що 18.05.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, в якому у них народилась донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час позивачка та відповідач не проживають однією сім`єю. Дочка проживає разом із позивачкою.

На даний час ОСОБА_1 перебуває у декретній відпустці, тому позбавлена можливості самостійно працювати для власного забезпечення та утримання дитини. Окрім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, інших доходів позивачка не має.

Зазначає, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти на її утримання, до досягнення дитиною трьох років, оскільки на даний час ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 .

Тому, ОСОБА_1 звернулась до суду та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, як дружини, щомісячно, у розмірі частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи із дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою суду від 25.06.2026 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 20.07.2026.

20.07.2026 розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою усіх сторін по справі до суду.

11.08.2026 в призначений час позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилась. Подала заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав.

Враховуючи наведені обставини ухвалою суду від 11.08.2026 було постановлено здійснювати заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.05.2024, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 3).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_3 (а.с. 4).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади, адресою місця проживання ОСОБА_1 є: Хмельницька АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Адресою місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : є АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 8).

Згідно довідки про зареєстрованих у житлі осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Як зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Право на аліменти у дружини-матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19).

В постанові Верховного Суду по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, положення сімейного законодавства України визначають право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Разом із тим, необхідною умовою є доведення можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Так, відповідно до довідки Форми 5, солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 10.04.2026 (а.с. 10).

За повідомленням позивачки, оскільки ОСОБА_2 являється військовослужбовцем, він має постійний дохід, а тому має змогу надавати допомогу та сплачувати аліменти.

Разом із тим, із даних Єдиного державного реєстру судових рішень слідує, що Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 25.06.2026 було винесено судовий наказ у справі № 682/1736/26 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 24.06.2026, і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, із відповідача на користь позивача проводиться стягнення за виконавчим документом. На момент подачі даного позову до суду така обставина не існувала та виникла після відкриття провадження у даній справі.

Крім того, зазначаючи про задовільний майновий стан відповідача, позивач не додала доказів отримання відповідачем доходів, зокрема, і за місцем служби, та, у випадку відсутності таких даних, не заявила клопотання про витребування відповідних доказів на підтвердження доводів позовної заяви.

Отож, беручи до уваги усі встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку, що, на переконання суду, буде достатнім та пропорційним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Тому, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі, встановленому Законом, 1331,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 14, 76, 81, 141, 247, 263-265, 274, 280-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви до суду, тобто з 24.06.2026, і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок) судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; адреса проживання як ВПО: , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Суддя Мотонок Т. Я.