Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №681/948/26 — Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/948/26

Провадження 2/681/1004/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

встановив:

В червні 2026 року ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, в якому просила змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) батька щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивований тим, що сторони перебували в шлюбі, під час якого в них народилися дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 13.10.2015 у справі №379/1443/15-ц стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання вказаних дітей в розмірі 1/3 частки з усіх доходів батька, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття. Після досягнення дочкою повноліття за вирахуванням частки, яка припадала на її утримання, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина склав 1/6 частку доходу батька. Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 25.04.2022 з відповідача на користь позивачки стягнено аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_7 в розмірі 1 500 грн щомісячно до закінчення нею навчання 30.06.2023, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку. На даний час дочка припинила навчання, тож відповідач не сплачує аліменти на її утримання. Син ОСОБА_8 є неповнолітнім, має статус особи з інвалідністю з дитинства та потребує належного матеріального забезпечення для свого повноцінного життя, розвитку, навчання та виховання. Витрати на утримання сина з огляду на цінову політику в державі та загальні інфляційні процеси зросли, а розмір аліментів, які стягуються з відповідача на його утримання є недостатнім. З часу ухвалення рішення матеріальне становище відповідача змінилось, він працевлаштований у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. ОСОБА_2 є молодою, працездатною особою, інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні немає, проходить службу в ЗСУ, має постійний та стабільний дохід, а тому може надавати належне матеріальне забезпечення своєму сину. Враховуючи зазначене позивачка вважає, що наявні підстави для збільшення розміру аліментів до заявленого нею розмір.

Ухвалою суду від 03.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; надано сторонам у справі строк для подання заяв по суті справи.

Відповідачу копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслана позивачкою 30.06.2026.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі надсилалась для ОСОБА_2 судом за зареєстрованою адресою місця проживання та отримана його дружиною 13.07.2026, про що свідчать дані рекомендованого повідомлення про вручення.

Відповідач, згідно з ч. 3 ст. 130 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та згідно зі ст.280 ЦПК України, за згодою позивачки, викладеною в поданій до суду 10.08.2026 заяві, проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що сторони з 15.06.2002 перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Таращанського районного суду Київської області від 16.06.2015, що набрало законної сили 27.06.2015 (а.с.7).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 19.10.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області (а.с.9).

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 13.10.2015 у справі № 379/1443/15-ц стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 28.09.2015 року (а.с.10-11, дані ЄДРСР з повним доступом).

Син сторін ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчать дані витягів з реєстру територіальної громади (а.с.8) та за відомостями посвідчення серії НОМЕР_3 має статус особи з інвалідністю з дитинства (а.с.14).

Дочка сторін ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 досягла повноліття (а.с.9 зворот, копія свідоцтва про народження від 08.11.2003).

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 25.04.2022 у справі № 681/112/22 стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2021 року і до закінчення навчання 30 червня 2023 року, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку (а.с.11 зворот-13, дані ЄДРСР з повним доступом).

На час розгляду справи термін стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_10 закінчився.

ОСОБА_2 перебуває на військовій службі та працює у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що підтверджується даними довідки вказаної військової частини № 1/101/6-55 від 09.01.2026 (а.с.14 зворот).

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку (частина перша статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до частин другої, третьої статі 150, статті 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; утримувати дитину до повноліття.

Згідно з частинами першою - третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В силу ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) міститься висновок про те, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Верховний Суд у постановах від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22 (провадження № 61-10748 св 23) виснував, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

З урахуванням встановлених обставин справи та досліджених судом доказів вбачається, що розмір аліментів, які на даний час стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 з урахуванням положень ч. 3 ст. 183 СК України становить 1/6 частки від доходу батька.

На даний час ОСОБА_2 перебуває на військовій службі та працює в військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що свідчить про отримання ним офіційних доходів, припинив сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , інших утриманців, крім сина ОСОБА_8 не має.

Вказане свідчить про зміну матеріального та сімейного стану платника аліментів, які в даному випадку є підставою для збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання сина.

Відповідач правом подачі відзиву не скористався, викладені позивачкою обставини в позовній заяві та надані нею докази не спростував, доказів неможливості сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина в більшому розмірі до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частина 8 ст. 7 СК України встановлює, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька щомісячно.

Враховуючи, що позивачка згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, такий відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави в розмірі 1 331 грн 20 коп.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 331 грн 20 коп.

Після набрання цим рішенням законної сили виконавчий лист, виданий за рішенням Таращанського районного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року у цивільній справі № 379/1443/15-ц повернути до вказаного суду без виконання.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачкою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачкою апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий: