Вирок від 06 серпня 2026 р. у справі №678/359/26 — Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи 678/359/26

Номер провадження №1-кп-678-76/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2026 року за №12026243300000032 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Первозванівка Кіровоградського району, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, раніше не судимий, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області від 25 липня 2024 року (справа №405/3442/24), яка набрала законної сили 06 серпня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

У подальшому, 23 серпня 2024 року, близько 03 год. 22 хв. ОСОБА_4 , знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», перебуваючи по вул. Сержанта Мельничука, 9 у м. Креманчук Кременчуцького району Полтавської області, керував автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупинений працівниками батальйону патрульної поліції в місці Кременчук УПП в Полтавській області, якими було складено стосовно ОСОБА_4 протокол серії ЕПР1 №116327 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 23 серпня 2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду міста Кременчук Полтавської області від 28 жовтня 2024 року (справа №537/4715/24), яка набрала законної сили 08 листопада 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн.

Окрім цього, 14 жовтня 2024 року, близько 23 год. 17 хв. ОСОБА_4 , знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», перебуваючи по пров. Тракторний в м. Кропивницький Кіровоградської області, керував автомобілем марки «Skoda» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений працівниками управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, якими було складено стосовно ОСОБА_4 протокол серії ЕПР1 №150824 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 14 жовтня 2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Кіровського районного суду міста Кіровоград Кіровоградської області від 12 листопада 2024 року (справа №404/9581/24), яка набрала законної сили 25 листопада 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Незважаючи на це, 16 жовтня 2024 року, близько 22 год. 18 хв. ОСОБА_4 , знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», перебуваючи на 916 км. 817 м. автодороги М-30 сполученням «Стрий-Ізварине» Кам`янського району, Дніпропетровської області, керував автомобілем марки «Skoda» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений працівниками управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, якими було складено стосовно ОСОБА_4 протокол серії АБА №120557 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 16 жовтня 2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та винесено стосовно ОСОБА_4 постанову серії ЕНА №3279368 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 16 жовтня 2024 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2024 року (справа №178/2771/24), яка набрала законної сили 02 грудня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Окрім цього, 18 жовтня 2024 року, близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_4 , знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання вищезазначеної постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», перебуваючи на 3 км. автодороги Т 1221, керував автомобілем марки «Skoda» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений працівниками ГРПП відділення поліції №2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, якими було складено стосовно ОСОБА_4 протокол серії ЕПР1 №153306 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 18 жовтня 2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2024 року (справа №390/2396/24), яка набрала законної сили 24 грудня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Попри це, 30 жовтня 2024 року, близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_4 , знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», перебуваючи в м. Кропивницький по пров. Тракторний Кіровоградської області, керував автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , був зупинений працівниками управління патрульної поліції в Кіровоградській області, якими було складено стосовно ОСОБА_4 протокол серії ЕПР1 №162718 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 30 жовтня 2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а також складено стосовно ОСОБА_4 протокол серії ЕПР1 №162699 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 30 жовтня 2024 року за ст. 124 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду міста Кіровоград Кіровоградської області від 02 грудня 2024 (справа №405/7739/24), яка набрала законної сили 13 грудня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн.

Постановою Ленінського районного суду міста Кіровоград Кіровоградської області від 02 грудня 2024 року (справа №405/7739/24), яка набрала законної сили 13 грудня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Попри це, 09 листопада 2024 року, близько 09 год. 25 хв. ОСОБА_4 , знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання вищезазначених постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», перебуваючи у м. Кропивницькому на перехресті вул. Театральна та вул. Архангельська Кіровоградської області, керував автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_4 , був зупинений працівниками управління патрульної поліції в Кіровоградській області, якими було складено стосовно ОСОБА_4 протокол серії ЕПР1 №169580 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 09 листопада 2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та протокол серії ЕПР1 №169618 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 09 листопада 2024 року за ст. 126 КУпАП, а також винесено відносно ОСОБА_4 постанову серії ЕНА №3441867 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 09 листопада 2024 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн., а також винесено відносно останнього постанову серії БАД №479249 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 09 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постановою Подільського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 вересня 2025 року (справа №405/7857/24), яка набрала законної сили 07 жовтня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУПАП.

Незважаючи на це, 18 грудня 2024 року, близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання вищезазначених постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», перебуваючи у м. Кременчуці по вул. Чумацький Шлях, 1А, Кременчуцького району, Полтавської області, керував автомобілем марки «Hyundai» моделі «Getz», реєстраційний номер НОМЕР_5 , був зупинений працівниками батальйону патрульної поліції в місці Кременчук УПП в Полтавській області, якими було складено стосовно ОСОБА_4 протокол серії ЕПР1 №199528 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 18 грудня 2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 лютого 2025 року (справа №537/6938/24), яка набрала законної сили 25 лютого 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн.

Окрім цього, 22 грудня 2024 року, близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання вищезазначених постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», перебуваючи у АДРЕСА_3 , керував автомобілем марки «Hyundai» моделі «Getz», реєстраційний номер НОМЕР_5 , був зупинений працівниками батальйону патрульної поліції в місці Кременчук УПП в Полтавській області, якими було складено стосовно ОСОБА_4 протокол серії ЕПР1 №202500 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 22 грудня 2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та винесено стосовно ОСОБА_4 постанову серії ЕНА №3708460 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 22 грудня 2024 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2025 року (справа №537/278/25), яка набрала законної сили 11 березня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн.

Попри це, 05 січня 2025 року близько 02 год. 59 хв. ОСОБА_4 , знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання вищезазначених постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», перебуваючи у АДРЕСА_4 , керував автомобілем марки «Hyundai» моделі «Getz», реєстраційний номер НОМЕР_5 , був зупинений працівниками батальйону патрульної поліції в місці Кременчук УПП в Полтавській області, якими було складено стосовно ОСОБА_4 протокол серії ЕПР1 №213122 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 05 січня 2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 лютого 2025 року (справа №537/226/25), яка набрала законної сили 11 березня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Незважаючи на це, 07 січня 2025 року близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_4 , знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання вищезазначених постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», перебуваючи у АДРЕСА_5 , керував автомобілем марки «Hyundai» моделі «Getz», реєстраційний номер НОМЕР_5 , був зупинений працівниками батальйону патрульної поліції в місці Кременчук УПП в Полтавській області, якими було складено стосовно ОСОБА_4 протокол серії ЕПР1 №215239 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 07 січня 2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 лютого 2025 року (справа №524/503/25), яка набрала законної сили 07 березня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн.

Окрім цього, 02 лютого 2025 року, близько 23 год. 59 хв. ОСОБА_4 , знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання вищезазначених постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», перебуваючи у АДРЕСА_6 , керував автомобілем марки «Hyundai» моделі «Getz», реєстраційний номер НОМЕР_5 , був зупинений працівниками батальйону патрульної поліції в місці Кременчук УПП в Полтавській області, якими було складено стосовно ОСОБА_4 протокол серії ЕПР1 №237016 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 02 лютого 2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 квітня 2025 року (справа №537/853/25), яка набрала законної сили 06 травня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн.

Попри це, 15 лютого 2025 року, близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання вищезазначених постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», перебуваючи у м. Кременчуці по вул. Чумацький шлях, 1, Кременчуцького району, Полтавської області, керував автомобілем марки «Hyundai» моделі «Getz», реєстраційний номер НОМЕР_5 , був зупинений працівниками батальйону патрульної поліції в місці Кременчук УПП в Полтавській області, якими було складено стосовно ОСОБА_4 протокол серії ЕПР1 №247912 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 15 лютого 2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 квітня 2025 року (справа №537/1246/25), яка набрала законної сили 19 квітня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн.

Незважаючи на це, 11 травня 2025 року, близько 11 год. 09 хв. ОСОБА_4 , знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання вищезазначених постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», перебуваючи у с. Кияшки дорога М-22 сполученням Полтава-Олександрія 86 км., керував автомобілем марки «Fiat» моделі «Linea», реєстраційний номер НОМЕР_6 , був зупинений працівниками батальйону патрульної поліції в місці Кременчук УПП в Полтавській області, якими було складено стосовно ОСОБА_4 протокол серії ЕПР1 №327013 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 11 травня 2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Горішньоплавського міського суду Полтавської області від 10 липня 2025 року (справа №534/1324/25), яка набрала законної сили 22 липня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн.

Окрім цього, 25 липня 2025 року, близько 23 год. 12 хв. ОСОБА_4 , знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання вищезазначених постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», перебуваючи на автодорозі Н01 сполученням «Київ-Знам`янка» в селищі Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, керував автомобілем марки «Fiat» моделі «Linea», реєстраційний номер НОМЕР_6 , був зупинений працівниками ГРПП сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, якими було складено стосовно ОСОБА_4 протокол серії ЕПР1 №402758 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 25 липня 2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2025 року (справа №397/946/25), яка набрала законної сили 30 вересня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк вісім років десять місяців двадцять один день.

Попри це, 18 серпня 2025 року, близько 23 год. 35 хв. ОСОБА_4 , знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання вищезазначених постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», перебуваючи на 35 км. автодороги сполученням Тернопіль-Львів-Рава-Руська, керував автомобілем марки ««Fiat» моделі «Linea», реєстраційний номер НОМЕР_6 , був зупинений працівниками управління патрульної поліції в Тернопільській області, якими було складено стосовно ОСОБА_4 протокол серії ЕПР1 №427381 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 18 серпня 2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2025 року (справа №599/1427/25), яка набрала законної сили 15 вересня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Незважаючи на це, 27 жовтня 2025 року, близько 00 год. 55 хв. ОСОБА_4 , знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання вищезазначених постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», перебуваючи в м. Кропивницькому по вул. В`ячеслава Чорновола, 43, Кіровоградської області, керував автомобілем марки «Fiat» моделі «Linea», реєстраційний номер НОМЕР_6 , був зупинений працівниками управління патрульної поліції в Кіровоградській області, якими було складено стосовно ОСОБА_4 протокол серії ЕПР1 №495156 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 27 жовтня 2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Подільського районного суду м. Кропивницького Кіровоградської області від 11 листопада 2025 року (справа №405/6867/25), яка набрала законної сили 22 листопада 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Окрім цього, 29 листопада 2025 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання вищезазначених постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», перебуваючи на автодорозі М-30 сполученням Стрий-Ізварине 516 км., керував автомобілем марки «Mitsubishi» моделі «Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_7 , був зупинений працівниками ГРПП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП в Вінницькій області, якими було складено стосовно ОСОБА_4 протокол серії ЕПР1 №526956 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 29 листопада 2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Попри це, 17 січня 2026 року близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання вищезазначених постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», перебуваючи у м. Київ, на проспекті Повітряних сил, 64, керував автомобілем марки «Fiat» моделі «Linea», реєстраційний номер НОМЕР_6 , був зупинений працівниками управління патрульної поліції м. Київ, якими було складено стосовно ОСОБА_4 протокол серії ЕПР1 №569228 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 17 січня 2026 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та винесено стосовно ОСОБА_4 постанову серії ЕНА №6527182 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 17 січня 2026 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

У подальшому, 25 січня 2026 року близько 13 год. 25 хв. ОСОБА_4 , знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання вищезазначених постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», перебуваючи на 320 км. автодороги М-30 сполученням Стрий – Ізварине, керував автомобілем марки «Fiat» моделі «Linea», реєстраційний номер НОМЕР_6 , був зупинений працівниками ГРПП відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, якими складено стосовно ОСОБА_4 протокол серії ЕПР1 №575109 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 25 січня 2026 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та винесено стосовно ОСОБА_4 постанову серії ЕНА №6564540 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 25 січня 2026 року за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, не виконав постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області від 25 липня 2024 року (справа №405/3442/24), Кіровоградського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області від 12 листопада 2024 року (справа №404/9581/24), Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2024 року (справа №178/2771/24), Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2024 року (справа №390/2396/24), Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26 лютого 2025 року (справа №537/226/25), Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2025 року (справа №397/946/25), Зборівського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2025 року (справа №599/1427/25), Подільського районного суду м. Кропивницького Кіровоградської області від 11 листопада 2025 року (справа №405/6867/25), які набрали законної сили, щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.?

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та показав, що він, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно сідав за кермо автомобіля та керував ним. Йому відомо було про наявність всіх судових рішень про притягнення його до адміністративної відповідальності, які він отримував у суді та по пошті. Його неодноразово піддавали адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами за вчинені ним адміністративні правопорушення. Наразі він частково сплатив штрафи та та має намір їх сплатити надалі у повному обсязі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просить у разі визнання винуватості, призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 та 75 КК України.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується письмовими доказами:

-даними рапорту від 25 січня 2026 року, згідно якого 25 січня 2026 року близько 15 год. 00 хв. на трасі М-30 321 км на стаціонарному посту «Бохни» нарядом ГРПП було зупинено автомобіль марки «Fiat Linea» з державним номерним знаком НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, умисно не виконує судове рішення (Т. 1 а.с. 10);

-даними протоколу огляду від 25 січня 2026 року, згідно якого було 25 січня 2026 року в період часу з 15 год. 35 хв. до 17 год. 15 хв. проведено огляд місця події на ділянці автодороги М-30 сполученням «Стрий-Ізварине», в ході якого вилучено автомобіль марки «Fiat», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , яким ОСОБА_4 керував, будучи позбавленим права на його керування. Після проведення огляду автомобіль марки «Fiat», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , поміщено на автомобільну стоянку відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Івана Франка, 20 селище Летичів Хмельницького району Хмельницької області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , власником автомобіля марки «Fiat», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 . (Т. 1 а.с. 11-22);

-витягом з ІПНП про факти винесення постанов відносно ОСОБА_4 та притягнення його до адміністративної відповідальності (Т. 1 а.с. 37-73);

-Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області від 25 липня 2024 року (справа №405/3442/24), яка набрала законної сили 06 серпня 2024 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років (Т. 1 а.с. 75-77).

-Постановою Ленінського районного суду міста Кіровоград Кіровоградської області від 02 грудня 2024 року (справа №405/7739/24), яка набрала законної сили 13 грудня 2024 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Т. 1 а.с. 79-80).

-Постановою Ленінського районного суду міста Кіровоград Кіровоградської області від 02 грудня 2024 (справа №405/7739/24), яка набрала законної сили 13 грудня 2024 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (Т. 1 а.с. 83-85).

-Постановою Подільського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 вересня 2025 року (справа №405/7857/24), яка набрала законної сили 07 жовтня 2025 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУПАП (Т. 1 а.с. 87-91).

-Постановою Подільського районного суду м. Кропивницького Кіровоградської області від 11 листопада 2025 року (справа №405/6867/25), яка набрала законної сили 22 листопада 2025 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років (Т. 1 а.с. 93-95).

-Постановою Крюківського районного суду міста Кременчук Полтавської області від 28 жовтня 2024 року (справа №537/4715/24), яка набрала законної сили 08 листопада 2024 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (Т. 1 а.с. 99-100).

-Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 лютого 2025 року (справа №537/6938/24), яка набрала законної сили 25 лютого 2025 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (Т. 1 а.с. 102-103).

-Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2025 року (справа №537/278/25), яка набрала законної сили 11 березня 2025 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (Т. 1 а.с. 105-106).

-Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 лютого 2025 року (справа №537/226/25), яка набрала законної сили 11 березня 2025 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років (Т. 1 а.с. 107-108).

-Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 квітня 2025 року (справа №537/853/25), яка набрала законної сили 06 травня 2025 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (Т. 1 а.с. 109-112).

-Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 квітня 2025 року (справа №537/1246/25), яка набрала законної сили 19 квітня 2025 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (Т. 1 а.с. 113-114).

-Постановою Кіровського районного суду міста Кіровоград Кіровоградської області від 12 листопада 2024 року (справа №404/9581/24), яка набрала законної сили 25 листопада 2024 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років (Т. 1 а.с. 118).

-Постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2024 року (справа №178/2771/24), яка набрала законної сили 02 грудня 2024 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років (Т. 1 а.с. 122-123).

-Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2024 року (справа №390/2396/24), яка набрала законної сили 24 грудня 2024 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років (Т. 1 а.с. 126).

-Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 вересня 2024 року (справа №524/7946/24), яка набрала законної сили 27 вересня 2024 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (Т. 1 а.с. 133-135).

-Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 лютого 2025 року (справа №524/503/25), яка набрала законної сили 07 березня 2025 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (Т. 1 а.с. 137-139).

-Постановою Горішньоплавського міського суду Полтавської області від 10 липня 2025 року (справа №534/1324/25), яка набрала законної сили 22 липня 2025 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (Т. 1 а.с. 143-144).

-Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2025 року (справа №397/946/25), яка набрала законної сили 30 вересня 2025 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк вісім років десять місяців двадцять один день (Т 1 а.с. 147-148).

-Постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2025 року (справа №599/1427/25), яка набрала законної сили 15 вересня 2025 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років (Т. 1 а.с. 153).

-Даними протоколу огляду та перегляду відеозапису від 03 лютого 2026 року, згідно якого на 13:25:02 год. на автодорозі працівник поліції ОСОБА_7 зупиняє автомобіль марки «Fiat» моделі «Linea» д.н.з. НОМЕР_11 , за кермом якого перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після зупинки працівник поліції ОСОБА_7 підходить до водія представляється та роз?яснює водію причину зупинки, а саме номерні знаки автомобіля забрудненні та їх не видно, а також поліцейський ОСОБА_7 просить пред?явити посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Далі, працівник поліції ОСОБА_7 знову декілька разів просить пред?явити посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, після чого на 13:27:32 год. водій ОСОБА_4 відповідає що посвідчення водія не має, після чого працівник поліції ОСОБА_7 просить надати йому документ який засвідчує його особу. В подальшому о 13:27:54 год. відеозапису ОСОБА_4 говорить поліцейським, пряма мова: «давайте виписуйте сто двадцять шестую часть п?ята». До автомобіля підійшов працівник поліції ОСОБА_8 надав для ознайомлення водію своє посвідчення та роз?яснив водію, що необхідні документи, які засвідчують його особу для встановлення особи. Далі о 13:28:25 год водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надає працівникові поліції ОСОБА_7 свій паспорт громадянина України. Після перевірки о 13:28:46 год. відеозапису працівник поліції ОСОБА_7 запитує у водія ОСОБА_4 чи той позбавлений права керування транспортними засобами, на що ОСОБА_4 відповідає, що позбавлений. Після цього о 13:28:51 год. працівник поліції ОСОБА_8 запитує у водія ОСОБА_4 чи отримував той посвідчення водія на що останній відповідає, що ніколи в житті не отримував, не було часу. Далі працівник поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заходять в приміщення стаціонарного поста Бохни що на 320 км. автодороги М-30 сполученням «Стрий-Ізварине» На 13:32:17 год. відеозапису працівник поліції ОСОБА_7 запитує у водія ОСОБА_4 , що чому останній будучи неодноразово позбавленим рішенням суду права керування транспортними засобами строком на п?ять років далі продовжує керувати автомобілем, на що станій відповідає «работать нада». Далі ОСОБА_4 відмовився надавати будь-які пояснення з приводу невиконання рішення суду працівникам поліції (Т. 1 а.с. 161-170);

-Даними протоколу огляду та перегляду відеозапису від 09 лютого 2026 року, згідно якого 29 листопада 2025 року о 12:27:17 год. поліцейський ОСОБА_9 зупинив автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Lancer» д.н.з НОМЕР_12 . На 12:28:47 год. відеозапису працівник поліції ОСОБА_9 запитує у водія вище вказаного автомобіля, яким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи наявне у останнього посвідчення водія, на що ОСОБА_4 відповідає, що не має. Після чого поліцейський перевірив гр. ОСОБА_4 на службовому планшеті по базі ІПНП. Далі на 12:32:15 год. відеозапису працівник поліції ОСОБА_9 вимагає у водія ОСОБА_4 пред?явити паспорт громадянина України, на що ОСОБА_4 погоджується та йде в напрямку автомобіля яким керував. На 12: 32:56 год. відеозапису працівник поліції ОСОБА_9 пояснює водію ОСОБА_4 , що у нього знову буде суд за дане керування на що ОСОБА_4 відповідає пряма мова «Та я знаю». На 12:41:33 год. відеозапису працівник поліції ОСОБА_9 запитує у ОСОБА_4 яким рішенням суду позбавлений права керування транспортними засобами і коли? На що ОСОБА_4 відповідає пряма мова «місто Кременчук дві неділі назад позбавлений на п?ять років керувати транспортними засобами» також розповідає працівникам поліції, що посвідчення водія ніколи не отримував (Т. 1 а.с. 181-191).

-Даними протоколу огляду та перегляду відеозапису від 12 лютого 2026 року, згідно якого на 21:38:55 год. відеозапису працівник поліції ОСОБА_10 підходить до зупиненого автомобіля марки «Fiat» моделі «Linea» д.н.з НОМЕР_9 , за кермом якого знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого працівник поліції ОСОБА_10 представляється водію, попереджає що ведеться безперервний відеозапис їхньої розмови та роз?яснює водію ОСОБА_4 про причину зупинки, а саме водій керуючи вказаним автомобілем не зменшив швидкість наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не зупинився та не пропустив пішоходів чим порушив ПДР України. На 21:39:37 год. відеозапису працівник поліції ОСОБА_10 просить водія пред?явити посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного заходу, після чого на 21:39:52 год. відеозапису водій ОСОБА_4 надає працівнику поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та власний паспорт, а також повідомляє, що посвідчення водія не має, так як не отримував його. Після чого на 21:40:55 год. відеозапису поліцейський перевірив гр. ОСОБА_4 на службовому планшеті по базі ІПНП. На 21:43:37 год. відеозапису ОСОБА_4 повідомляє працівнику поліції, що Кіровоградським судом позбавлений на п?ять років права керування транспортними засобами, та це останній раз, також вказує що Ленінським судом позбавлений проте точно не пам?ятає. На 21:39:37 год. відеозапису працівник поліції ОСОБА_10 , запитує у водія ОСОБА_4 коли перший раз той був позбавлений права керування транспортними засобами, на що останній відповідає, що в 2024 році (Т. 1 а.с. 192-198).

-Даними протоколу огляду та перегляду відеозапису від 12 лютого 2026 року, згідно якого 18.08.2025 року о 23:52:14 год. на автодорозі працівник поліції зупиняє автомобіль марки«Fiat» моделі «Linea» д.н.з. НОМЕР_9 , за кермом якого перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі на 23:52:40 год. відеозапису поліцейський просить водія пред?явити посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, після чого на 23:52:57 год. відеозапису водій ОСОБА_4 надає працівнику поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та водій повідомляє поліцейському, що посвідчення водія він не має. В подальшому на 23:55:48 год. відеозапису поліцейські на сліжбовому планшеті здійснюють перевірку водія ОСОБА_4 по базі Інформаційний портал Національної поліції (ІНП), після чого встановлюють, що останній неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності та рішеннями суду позбавлений права керування транспортними засобами. На 23:58:02 год. відеозапису поліцейський зачитує відомості із службового планшету, що ОСОБА_4 на підставі рішення Кропивницького районного суду позбавлений права керування транспортними засобами на що водій ОСОБА_4 вказує «да до 2030 года» (Т. 1 а.с. 216-221).

-даними листа ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільський та Чернівецькій областях, про те, що станом на 04 лютого 2026 року у Єдиному державному реєстрі МВС відсутня інформація щодо видачі посвідчення водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Т. 2 а.с. 2).

Копії вказаних судових рішень обвинувачений отримував як у суді та поштовим зв`язком, які направлялися йому рекомендованими листами, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та показаннями обвинуваченого під час судового розгляду.

17 травня 2026 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було подане клопотання про визнання доказів та матеріалів справи неналежними та недопустимими, а саме: Докази отримання копії постанови Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2025 року у справі № 397/946/25; Докази отримання копії постанови Подільського районного суду м. Кропивницького Кіровоградської області від 11.11.2025 року у справі №405/6867/25; 3. Докази отримання копії постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області від 02.12.2024 року у справі № 405/7739/24.

Статтею 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Однією із засад кримінального провадження, закріпленою у п.15 ч.1 ст.7 КПК України є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Питання про визнання доказів недопустимими вирішується судом під час їх оцінки в нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення (ч. 1 ст. 89 КПК) у кожному конкретному випадку залежно від характеру і наслідків порушень критеріїв допустимості.

Таким чином, при визнанні того чи іншого доказу недопустимим, суд має зазначати конкретну норму процесуального закону, порушення якої, з урахуванням наслідків такого порушення та можливістю (неможливістю) їх усунення, дає підстави дійти висновку щодо недопустимості того чи іншого доказу.

Зважаючи на визнання вини обвинуваченим та підтвердження ним обізнаності про те, що відносно нього виносилися рішення про позбавлення його права керування транспортними засобами, суд не вбачає підстав для визнання вказаних доказів недопустими.

Окрім того, у п. 41 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Разом із тим суд не покладає висновок про винуватість на ті документи, які мають виключно інформаційний або процесуально-організаційний характер, та враховує лише відомості, отримані з передбачених законом джерел доказів і перевірені під час судового розгляду.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України як умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 15 січня 2024 року у справі №722/594/22 вказала: виправлення як мета покарання - це той наслідок, якого прагне досягнути держава передбаченими законом заходами примусу.

Виправлення засудженого - це ті певні зміни в його особистості, які утримують його в подальшому від вчинення нових злочинів.

З моральної точки зору, виправлення засудженого і є кінцевою метою покарання.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 382 КК України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Тобто, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

ОСОБА_4 має негативне ставлення до вчиненого кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, повністю і беззаперечно визнає вину, щиро кається, готовий понести призначене судом покарання, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не перебуває на диспансерному обліку в лікарів нарколога (Т. 2 а.с. 12), раніше не судимий, Первозванівською сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області до адміністративної відповідальності не притягувався, нарікань та скарг зі сторони жителів та сусідів на нього не поступало (Т. 2 а.с. 10).

Органом досудового розслідування і судом встановлено, що у відповідності до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У даній справі ні органом досудового розслідування, ні судом не встановлено обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_4 .

Окрім того, ОСОБА_4 частково сплатив штрафи за вчиненні адміністративні правопорушення, що підтверджується з квитанціями від 03 квітня 2026 року про сплату 916 грн. 16 коп., від 06 квітня 2026 року про сплату 45 130 грн., від 06 квітня 2026 року про сплату 1060 грн. 36 коп.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, який вперше вчинив кримінальне правопорушення, частково здійснив сплату штрафів, проте вчинив декілька адміністративних правопорушень, за які відповідно до обвинувального акту, окрім позбавлення права керування транспортними засобами, йому призначено штрафи на загальну суму близько 700 000 гривень, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, негативне ставлення обвинуваченого до вчиненого, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації і достатності покарання, досягнення мети виправлення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 1 ст. 382 КК України, у середній межі, звільнивши його від його відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням відповідних обов`язків визначених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Згідно обвинувального акта і реєстру матеріалів кримінальним правопорушенням розмір шкоди, завданої кримінальним проступком – не встановлено, цивільний позов не заявлявся, витрати на залучення експерта відсутні.

Судом також враховується те, що 24 лютого 2026 року Постановою слідчого було оголошено розшук підозрюваного у зв`язку з його умисними неявками на виклики слідчого, про які був належним чином повідомлений.

23 лютого 2026 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надано дозвіл на здійснення затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з метою його приводу до Летичівського районного суду Хмельницької області, розташованого по провулку Шкільному, 4/а в селищі Летичів Хмельницького району Хмельницької області для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 01 березня 2026 року ОСОБА_4 було затримано (Т. 1 а.с. 89).

02 березня 2026 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 терміном на два місяці, який полягає у забороні залишати місце свого постійного проживання в період з 22 години по 06 годину - по АДРЕСА_1 або по АДРЕСА_2 – в залежності від вибору остаточного місця проживання на період дії ухвали суду(до 10 квітня 2026 року) (№678/117/26, номер провадження №1-кс-678-133/26).

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 умови запобіжного заходу не порушував, строк запобіжного заходу закінчився 10 квітня 2026 року, суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування основного покарання зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 01 березня 2026 року до 02 березня 2026 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 30-32, 84-86, 91-94, 107-108, 110, 337, 349, 368-371, 373-374, 376, 392-395, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування основного покарання зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 01 березня 2026 року до 02 березня 2026 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Речові докази:

автомобіль марки «Fiat Linea» червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_8 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , власником є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , який відповідно до заяви від 11 лютого 2026 року (Т.1, а.с.31) повернутий ОСОБА_11 на підставі довіреності від 09 лютого 2026 року – вважати повернутим за належністю;

диски з відеозаписами з технічних засобів фіксування пподій за участю ОСОБА_4 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1