Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №676/6501/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6501/26

Номер провадження 3/676/1971/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Мельник Р.Р., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подільське Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , працюючого водієм навантажувача ПАТ «Гіпсовик», (реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1 ), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-7 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ВАД №421964 від 28 липня 2026 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-7 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 20:00 год. 22 липня 2026 року по вул. Привокзальній в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, поблизу магазину умисно всупереч волі неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив щодо неї образливі та принизливі дії сексуального характеру виражені у вербальній та невербальній формах, а саме наближався до неї без її згоди, а також пропонував піти разом із ним до його місця проживання, при цьому повідомивши, що у 17-річному віці вже мав статеві стосунки. У подальшому близько 23:58 год. 23 липня 2026 року по АДРЕСА_2 біля під`їду будинку під час розмови потерпілої по мобільному телефону без її згоди взяв її за руку чим продовжив вчинення щодо неї небажаних дій сексуального характеру, що викликало у потерпілої почуття страху, приниження та психологічного дискомфорту, створивши для неї залякуванну, ворожу та образливу обстановку і порушив її особисту гідність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-7 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суворо його не карати, запевнив, що в подальшому подібних дій не вчинятиме. Додатково пояснив, що не пам`ятає обставин своїх дій, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Щиро розкаявся у вчиненому та просив вибачення.

Законний представник потерпілої ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені в протоколі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи встановив, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №421964 від 28 липня 2026 року, письмовими поясненнями потерпілої, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною першою статті 173-7 КУпАП встановлено, що сексуальне домагання, тобто умисне вчинення проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру, виражених вербально або невербально (слова, жести, рухи тіла), у тому числі з використанням електронних комунікацій, тягне за собою накладення штрафу від вісімдесяти до ста шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , сімейний стан, майнове становище, вимоги ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-7 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-7 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень, що складає 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у Хмел.обл./Кам-Поділ.мтг/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, UA938999980313040106000022763, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко