Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №674/1015/26 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1015/26

Провадження № 2/674/945/26

РІШЕННЯ

іменем України

04 серпня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Бедряковської Д.О., представника позивачки адвоката Гуменюка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що шлюб між нею та відповідачем розірвано. У шлюбі у сторін народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дочки проживають разом із позивачкою у Республіці Польща та знаходяться на її повному утриманні. Переїзд також зумовлений потребою у додатковому догляді за особливою дитиною аутистом, оскільки дитина ОСОБА_3 потребує лікування, реабілітації та відвідування спеціального дошкільного закладу для дітей з особливими потребами. Судовим наказом Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09.08.2023 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.08.2023 і до досягнення дітьми повноліття. На даний час старша дочка набула повноліття, продовжує навчатись у Технікумі № 5 Комплексу економічних шкіл м. Кельце Республіка Польща на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу щоб самостійно отримувати заробіток. В свою чергу, відповідач є фізичною особою-підприємцем, отримує дохід та має змогу утримувати дітей, а тому звертається з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.05.2026 відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Представник позивачки адвокат Гуменюк О.М. у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Вказав, що між сторонами було укладено шлюб, в якому вони перебували більше двадцяти років. З відповідача у примусовому порядку стягуються аліменти на утримання дітей, спілкування з ним не відбувається, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на навчання дочки у заявленому в позовній заяві розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача адвокат Цвігун Т.С. надіслала в до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі відповідача та його представника. Також направила відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідач ОСОБА_2 будь-яких заборгованостей зі сплати аліментів на утримання дітей не має та оскільки дочка ОСОБА_4 позовну заяву до батька не подала, вона має з ним гарні стосунки і будь-яких вимог щодо стягнення грошових коштів у примусовому порядку в неї немає. Крім того, дочка навчається на безоплатній основі, отримує державні виплати та допомогу від відповідача. Вважає, що оскільки позов заявлений неналежною особою, за відсутності обґрунтованості позовних вимог та доказів підтвердження витрат, які несе позивачка і які пов`язані з утриманням дитини на період навчання, то підстав для задоволення позову немає. У разі якщо суд дійде до переконання щодо подання позову належною особою, то при вирішенні питання щодо розміру аліментів просить врахувати, що відповідач є особою з інвалідністю 3 групи, отримує пенсію, має інший дохід, пов`язаний з отриманням виплат за договорами купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом, доходи від якої отримує і позивачка. У зв`язку із чим, з відповідача повинні стягуватися аліменти на навчання дитини у розмірі 1/10 частина з усіх видів його заробітку (доходу).

Від ОСОБА_4 до суду надійшли письмові пояснення, в яких вона зазначає, що навчається на 3 курсі в економічному технікумі № 5 у м. Кельце. Батько ОСОБА_2 має змогу сплачувати аліменти до закінчення її навчання, оскільки отримує дохід з трьох різних джерел: Пенсійний фонд, приватна підприємницька діяльність та Зелена енергетика. Також її вихованням, навчанням і забезпеченням нормальних умов життя займається її мати. Позовну заяву, подану матір`ю про стягнення аліментів на навчання підтримує та просить щоб батько виплачував кошти на її утримання на період навчання.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час досягла повноліття.

Рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.08.2023 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно з судовим наказом Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09.08.2023 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.08.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

04.09.2023 старшим державним виконавцем Дунаєвецького відділу ДВС Смолінською Л.М. відкрито виконавче провадження № 72679609 з виконання судового наказу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області виданого 10.08.2023, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з довідкою про відвідування школи від 31.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2025/2026 навчальному році є ученицею класу 3-Б Технікуму № 5 в Комплексі економічних шкіл в Кельці. Прийнято до школи 01.09.2023, закінчить навчальну програму в 2028 році.

Згідно з копією повідомлення від 24.03.2022 про надання номера PESEL ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано номер НОМЕР_2 .

Як вбачається із копії Заяви від 12.06.2026 Метеуша Квятковського (м. Кельце Республіка Польща) ОСОБА_1 у період з 13.03.2022 по 06.06.2026 продовжує орендувати квартиру до 06.06.2027. З нею досі проживають дві доньки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки Кам`янець-Подільського відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області від 29.05.2026 № 21.2-26/19978 виконавчий лист у виконавчому провадженні № 72679609 відкрите 04.09.2023 направлено в бухгалтерію ГУ Пенсійного фонду України та ТОВ «Хмельницькенергозбут» для стягнення аліментів з пенсії та інших доходів боржника. Аліменти утримуються щомісячно. За період 02.08.2023 по 29.05.2026 боржником ОСОБА_2 сплачено аліменти на користь ОСОБА_1 в сумі 729 474,64 грн.

Згідно з копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 3 групи та йому призначено пенсію по інвалідності.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою/сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). При встановленні потреби в утриманні повнолітнього сина/дочки суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють їх дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Правові позиції з аналогічних питань наведені у постановах Верховного Суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17, від 25.02.2020 у справі № 521/4397/17, від 01.04.2020 у справі № 521/16268/18, від 17.06.2020 у справі № 761/10510/17, від 04.08.2020 у справі № 489/100/18.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Суд відхиляє заперечення відповідача щодо того, що позов заявлено неналежною особою, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Матеріалами справи підтверджується, що дочка ОСОБА_4 проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Таким чином, позивачка наділена законним правом на самостійне звернення до суду в інтересах повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Крім того, ОСОБА_4 надіслала до суду письмові пояснення. У вказаних поясненнях дитина повністю підтримала позовні вимоги матері, підтвердила потребу в додатковому матеріальному забезпеченні для продовження навчання та просила суд стягнути аліменти з відповідача, що свідчить про її дійсне бажання отримувати аліменти. При цьому, наявність чи відсутність гарних стосунків між батьком та дитиною не є правовою підставою для звільнення відповідача від виконання обов`язку, передбаченого ст. 199 СК України.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дочки, яка навчається на 3 курсі в економічному технікумі на денній формі навчання, самостійного заробітку не має, а також матеріальне становище батька, який є особою працездатного віку, має стабільний дохід та може надавати матеріальну допомогу дочці. Суд також враховує, що відповідач є особою з інвалідністю 3 групи та сплачує аліменти на іншу дитину в розмірі 1/3 частини від свого заробітку (доходу).

З огляду на викладене, оскільки обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини до закінчення нею навчання у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

За твердженням відповідача, він надає дочці добровільну матеріальну допомогу, однак ним не надано суду жодних доказів (фінансових квитанцій, чеків, банківських виписок), які б підтверджували регулярність та достатність такої допомоги.

При цьому, позивачка не надала суду доказів того, що відповідач має можливість надавати кошти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Разом з тим, суд враховує, що на момент звернення позивачки до суду з даним позовом (14.05.2026) дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ще була неповнолітньою, і на її утримання з відповідача вже стягувалися аліменти на підставі судового наказу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09.08.2023.

Враховуючи, що дочка ОСОБА_4 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , саме з цієї дати у відповідача припинився обов`язок щодо сплати аліментів на неповнолітню дитину і виник обов`язок щодо її утримання на період навчання як повнолітньої особи. З метою недопущення подвійного стягнення та захисту майнових прав сторін, суд дійшов до висновку, що аліменти на навчання підлягають стягненню з дня досягнення дитиною повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачка при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.05.2026 до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складено 10 серпня 2026 року.

Суддя О.М.Сосна