Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №605/233/26 — Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/233/26

Провадження №2/605/216/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через канцелярію суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який укладено у Підгаєцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 18, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 02 травня 2019 року.

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що за час спільного проживання подружнє життя мiж ними не склалось. Через різні погляди на життя та майбутнє, мiж ними виникали постійні конфлікти, які переростали у гучні скандали у присутності їхніх дітей. Крім цього, мiж ними існує особиста неприязнь, яка супроводжується постійними образами. Неодноразові спроби примиритись та перебудувати модель стосунків результату не дали. Вже декілька місяців вони проживають окремо, їхні шлюбні відносини фактично припинені, а шлюб носить формальний характер. На даний час почуття любові до чоловiка не має, подальше збереження шлюбу суперечитиме її волі, iнтересам, а також створюватиме неблагополучне середовище для здорового розвитку їхніх дітей.

Від даного шлюбу народилося двоє дітей.

Позивачка переконана, що їхня сім`я розпалась остаточно, звернення з позовом до суду не є її емоційним сплеском, а усвідомленим та добре обдуманим рішенням, тому просить суд не надавати строк для примирення.

Ухвалою від 25.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 11 год. 00 хв. 15 липня 2026 року.

15.07.2026 в призначене судове засідання позивачка не з`явилася, в позовній заяві клопотала здійснити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію позовної заяви з доданими матеріалами, копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося 03.07.2026 з позначкою «адресат відсутній».

Ухвалою суду від 15.07.2026 судове засідання відкладене на 11 серпня 2026 року на 13 год. 00 хв. Оголошення про виклик відповідача розміщене на веб-порталі судової влади України.

11.08.2026 у судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка попередньо у позовній заяві клопотала про розгляд справи без її участі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач відзиву на позов не подав, повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив.Про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання та через веб-портал судової влади України, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою 11.08.2026, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд постановив розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі наявних у суду даних чи доказів з ухваленням заочного рішення.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та докази вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зареєстрували шлюб 02 травня 2019року, про що зроблено актовий запис № 18. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Підгаєцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Після державної реєстрації шлюбу позивачка дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » не змінювала. (арк.спр.5).

У шлюбі народилася двоє дітей:

- син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_3 про народження НОМЕР_4 , видане 07 травня 2019 року Підгаєцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області,актовий запис №36 від 07.05.2019) (арк.спр.6);

- син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свiдоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане 29 липня 2025 року Підгаєцькою міською радою, актовий запис №17 від 29.07.2025). (арк.спр.6зв.).

Позивачка вказує у позовній заяві, що подружні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися, спільного господарства сторони не ведуть, разом не проживають, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Примирятись з відповідачем категорично не бажає, зазначає що будь-які спроби для примирення вже вичерпані, а тому строку на примирення не потребує (арк.спр.2).

Відповідач у цій справі зайняв пасивну позицію, відзиву на позов не подав, в призначені судові засідання не з`являвся,не спростував обставин, викладених позивачкою у позові.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження /.../ є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 109 СК України визначено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Передбачене ч.1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою цієї сторони.

Оскільки позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, то відмова в розірванні шлюбу буде певною мірою примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Крім того, як зазначає позивачка, сварки та конфлікти між сторонами, які відбуваються в присутності дітей, негативно впливають на їхній психологічний та емоційний стан, позначаються на їхньому вихованні та не відповідають їхнім інтересам.

Враховуючи, що сторони фактично не підтримують сімейних, подружніх відносин, не проживають разом, спільного господарства не ведуть, відтак шлюб перетворився на формальний, суд переконаний, що збереження його не відповідає інтересам позивачки, відповідача та їхніх дітей.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що застосовувати заходи щодо примирення або відмовляти у задоволенні позову немає підстав. Розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання про розподіл судових витрат позивачкою у позові не ставилося, тому суд його не вирішує.

На підставі ст. ст. 110, 111, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 223, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Підгаєцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 02 травня 2019 року, (актовий запис № 18) - розірвати.

Сторонам направити копію заочного рішення суду.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачкою апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , мiсце проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено і підписано 11 серпня 2026 року.

Суддя: Валентина КРАВЧУК