Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №594/1197/26 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1197/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , продавця бару-магазину в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , 26.06.2026 о 17.00 год. у приміщенні бару-магазину в АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме сигаретами марки «Аsтrа» за ціною 40 грн за пачку, чим порушила вимоги абзацу ч.9 ст.65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що працює продавцем у ФОП ОСОБА_2 . Її син перебуває на військові службі і вона купила йому сигарети на ринку в м.Чернівці, а залишки цих сигарет вирішила продати, а тому зберігала їх у магазині за місцем роботи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №746833 від 26.06.2026.

Протокол сумніву не викликає, оскільки складений уповноваженими особами, відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, тому є належним доказом у справі, а також узгоджується з іншими доказами у справі, долученими до протоколу.

Як встановлено з долученої до матеріалів справи копії витягу з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, щов икористовуються в електронних сигаретах (щодо ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, сидром та перрі (без додавання спирту), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах) ОСОБА_3 19.05.2026 видано ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Згідно рапорту помічника чергового ВП №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 26.06.2026 о 19.06 год. 26.06.2026 зі служби 102 надійшло повідомлення від ПОГ відділення поліції №1 ОСОБА_4 про те, що виявлено ОСОБА_5 , яка, перебуваючи в АДРЕСА_1 , придбала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 одну пачку сигарет без марки акцизного податку вартістю 42 грн.

ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях, даних нею працівникам поліції 26.06.2026 та долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, вказала, що 26.06.2026 замінювала продавця в барі-магазині ФОП ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , та, можливо, продала невідомій їй жінці сигарети без марок акцизного збору, оскільки вони були в наявності в даному магазині.

Наведені вище письмові пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з матеріалами справи та з оглянутими під час розгляду справи відеозаписами, долученими до матеріалів справи, з яких, зокрема, встановлено факт виявлення в приміщенні магазину працівниками поліції сигарет без марок акцизного збору, та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення ВАД №746833.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Ч.9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі за текстом Закон) встановлюються вимоги щодо маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, зокрема встановлено, що тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.

У зв`язку з наведеним вище, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, слід накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Виявлені та вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №746833 від 26.06.2026 сигарети без марок акцизного збору: «Аsтrа» у кількості 15 пачок; «Rotmans» у кількості 7 пачок; «Пірамада» у кількості 9 пачок; «Кент» у кількості 8 пачок,які згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів вилучених (отриманих) під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення ВАД №746833, поміщені в поліпропіленовий пакет білого кольору та прийняті на зберігання ПОГ СВГ ВП №1 Чортківського РУП Головного управління Національної поліції України в Тернопільській областіІваном Скочилясом (номер книги обліку речових доказів 6230, порядковий номер7) необхідно конфіскувати.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 36, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. з конфіскацією в дохід держави вилученої продукції, а саме: сигарет марок: «Аsтrа» у кількості 15 пачок; «Rotmans» у кількості 7 пачок; «Пірамада» у кількості 9 пачок; «Кент» у кількості 8 пачок, які згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів прийняті на зберігання поліцейським Іваном Скочилясом (номер книги обліку речових доказів 6230, порядковий номер7).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу 6800,00 грн.); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.І.Зушман