Суд: Бережанський районний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 10 серпня 2026 р.
Справа: №593/1390/26
Суддя: Крамар В. М.
Справа № 593/1390/26
Провадження № 3/593/484/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" серпня 2026 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення жителя АДРЕСА_1 , -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
24.07.2026 року о 16 год. 57 хв. в «Хмельницька, Хмельницький, с. Гелетинці» по вул. Центральній, 57/1, інспектором відділення поліції №2 (м. Хмельницький) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Біликом Ю.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 727938, відповідно до якого: «26.06.2026 19:15:00 с. Гелетинці, вулиця Центральна, 26.06.2026 року о 19:15 год. на а/д М-30 «Стрий-Ізварине», 178 км 200 м неподалік с. Богданівка, Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 перед виконанням маневру обгону, не був уважним, не переконавшись в тому, що водій ОСОБА_2 транспортного засобу «Chevrolet Bolt ev» д.н.з. НОМЕР_2 який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення з вищевказаним транспортним засобом. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КупАП та вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року (далі - Інструкції), оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні належні відомості про місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим не вбачається, що справа підвідомча Бережанському районному суду Тернопільської області.
Такий висновок ґрунтується на тому, що відповідно доданих до протоколу про адміністративне правопорушення документів ОСОБА_1 не є жителем АДРЕСА_1 . Натомість відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 26.06.2026 року (а.с. 18), від 01.07.2026 року (а.с. 24), останній є жителем АДРЕСА_2 ; з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с. 25-26), вбачається, що транспортний засіб ВАЗ 21110, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_1 , жителем АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 276 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 124 цього Кодексу, розглядаються за місцем вчинення правопорушення, обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього додатків вбачається, що місцем вчинення правопорушення є 178 км + 200 м автодороги М-30 «Стрий-Ізварине»; місце обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 – ТСЦ 6844, адресою місцезнаходження якого є: вул. Героїв України, 1а, м. Старокостянтинів Хмельницької області, а місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , - таким чином з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення додатків вбачається, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Бережанському районному суду Тернопільської області, оскільки: вказане у протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не відповідає дійсності, а місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації транспортного засобу та місце вчинення стверджуваного правопорушення знаходяться поза межами територіальної підсудності Бережанського районного суду Тернопільської області, - у зв`язку з цим матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 727938 складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з додатками, слід повернути у відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та направлення для розгляду за підвідомчістю.
Керуючись ст. ст. 7, 256, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 727938, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з додатками, у відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та направлення для розгляду за підвідомчістю.
СУДДЯ:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua