Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №459/3211/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/3211/26 Провадження № 3/459/901/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року 11.08.2026 суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №731903 від 29.07.2026 ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він 29.07.2026 о 10:43:00 год у м. Львові по вул. Богдана Хмельницького, 199 керуючи автомобілем марки «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження та завдано матеріальних збитків, чим ОСОБА_4 порушив вимоги п. 13.1 та п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Суддя, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим ч. 2 ст. 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місцем проживання ОСОБА_1 , яке вказане в протоколі про адміністративне правопорушення є АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Шептицького міського суду Львівської області.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2026 вбачається, що адміністративне правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_2 вчинено в у м. Львові.

Місце обліку транспортного засобу у протоколі не зазначено. Також такі відомості відсутні у матеріалах справи.

Відтак, зазначені обставини свідчать про те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шептицького міського суду Львівської області.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП ( 80732-10 ), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління поліції у Львівській області .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.257 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління поліції у Львівській області для визначення питання про направлення за належною підсутністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович