Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №465/2222/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/2222/26

3/465/2899/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.08.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ст.124 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , 13.02.2025 року о 12:30 год. у м.Львів на вул.Горбачевського, 21, переходячи проїзну часину поза межами пішохідного переходу, не переконавшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху. У наслідок чого водій електроскутера здійснив наїзд на пішохода.При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.4.14,п.4.7 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце такого, про причини неявки суд не повідомила.

Відтак на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 4.14 Правил дорожнього руху передбачено перелік чітких заборон для пішоходів на дорозі. Зокрема, пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не переконавшись у безпеці, раптово вибігати на перехід, відпускати малолітніх дітей на дорогу без нагляду та переходити широкі чи загороджені дороги у невстановлених місцях.

Пунктом 4.7 Правил дорожнього руху 4.7 визначено правила переходу дороги: пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах (включаючи підземні та надземні), а у разі їх відсутності — на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №610648 від 09.03.2026 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 13.02.2026 року;

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 13.02.2026 року;

- протоклом допиту ОСОБА_1 від 16.02.2026 року;

- протоклом допиту ОСОБА_2 від 16.02.2026 року;

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена зібраними адміністративними матеріалами.

Оцінюючи вищевказані докази, суд приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Разом з тим, відповідно до ч. 2, 8 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що подія правопорушення мала місце 13.02.2026 року,постанова про закриття кримінального провадження винесена 24.02.2026 року.

Відтак, з огляду на те, що на час винесення постанови сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, розпочате провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Рудаков