Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №456/2744/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2744/26

Провадження № 3/456/1228/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

21 липня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , командира відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , - за ч.2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

08.05.2026 року близько 17 год. 30 хв. молодший сержант ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 08.05.2026 року близько 17 год. 30 хв. молодший сержант ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду порушив правила несення бойового чергування, оскільки перебував на бойовому чергуванні у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнає повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доводиться наступними доказами: протоколами серії А5258 №77 від 09.05.2026 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та серії А5258 №78 від 09.05.2026 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №96 від 08.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.05.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-17, ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-17, ч. 3 ст.172-20 КУпАП й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас