Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №441/1808/26 — Городоцький районний суд Львівської області

3/441/554/2026 441/1808/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.08.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 24.07.2026 о 19 год 00 хв, за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у письмовій заяві від 03.08.2026 вину у вчиненому визнав, вказав, що примирився з дружиною, яка претензій до нього не має, з покликанням на вчинення правопорушення вперше, просить його суворо не карати, обіцяє виправитись та правопорушень не вчиняти.

Дружина ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у письмовій заяві суду повідомила, що з чоловіком примирилась, пробачила йому, підтвердила, що правопорушення він вчинив вперше, претензій до нього не має, він є військовослужбовцем, а також хорошим батьком та чоловіком.

Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, приходжу до наступного висновку.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність в тому числі за вчинення домашнього насильства.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА №215660 від 24.07.2026 убачається, що ОСОБА_1 , 24.07.2026 о 19 год 00 хв, за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Факт вчинення ОСОБА_1 24.07.2026 домашнього насильства має підтвердження також протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 24.07.2026 інформацією, що зазначена у рапорті помічника чергового відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , заявами, наданими суду.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 убачаю склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, його вік, стан здоров`я та майновий стан, а також те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам та безпосередньо громадянам, ураховуючи позицію потерпілої особи, а також враховуючи психологічний стан особи, яка є діючим військовослужбовцем, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому з врахуванням вищевказаних обставин, у відповідності до вимог статті 22 КУпАП є підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно статті 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Наведені обставини у своїй сукупності вважаю такими, що свідчать про малозначність вчинених правопорушень, а тому у даному конкретному випадку, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Важаю, що таке рішення буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись статтями 22, 36, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 на підставі статті 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Перетятько О.В.