Вирок від 30 липня 2026 р. у справі №760/21485/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/21485/26 1-кп/760/3552/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження № 12026105090000564 від 15.07.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,освіта

вища, не працює,зареєстрований та проживає в

АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

15.07.2026 в невстановлений час ОСОБА_3 ,за допомогою мережі Інтернет в мобільному додатку «Телеграм» замовив у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Так, 15.07.2026, приблизно о 22.40 ОСОБА_3 перебуваючи поблизу вулиці Василя Липківського у м.Києві, отримав від невстановленої особи координати з місцем знаходження закладки з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Підійшовши за вказаними координатами ОСОБА_3 знайшов на земельній ділянці згорток з наявними двома поліетиленовими пактами з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору.

Взявши дані два поліетиленові пакети з пазовим замком, він виявив, що у них міститься кристалоподібна речовина білого кольору, загальною масою 1,490 г.,яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-26/38577 НЗПРАП від 22.07.2026 р., містить у своєму складі психотропну речовину,обіг якої обмежено - амфетамін (таблиця 1 список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини,обіг яких заборонено,затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770), загальною масою амфетаміну 0,504 г.

Враховуючи,що ОСОБА_3 інколи вживає наркотичні засоби та психотропні речовини,усвідомлюючи, що всередині двох пакетів з пазовим замком може міститися психотропна речовина,обіг якої обмежено, а його придбання та зберігання є незаконним,поклав два пакети до особистої сумки, тим самим здійснив незаконне придбання психотропної речовини обіг,якої обмежено, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 зберігаючи при собі психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту, направився на транспортному засобі по вулиці Василя Липківського що у м.Києві, тим самим здійснив незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини,обіг якої обмежено без мети збуту.

Згодом, цього ж дня,приблизно о 22.50, коли ОСОБА_3 перебував за адресою: місто Київ,вул. Василя Липківського,40, де був зупинений працівниками поліції та в порядку ст.298-2 КПК України було здійснено його затримання.

На підставі ст.298-2 ч.3 КПК України проведено обшук затриманого,в результаті чого у ОСОБА_3 вилучено із сумки, яка була одягнена на поясі останнього, два поліетиленові пакети з пазовим замком із вмістом психотропної речовини, яку в подальшому, в період з 00.07 по 00.12 у нього було вилучено під час затримання та проведення особистого обшуку.

При дослідженні експертом встановлено,що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину,обіг якої обмежено -амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,503 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини,обіг яких обмежено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечною психотропною речовиною,обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309 ч.1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого,осудного,характер скоєного кримінального проступку,а також,те що обвинувачений не зайнятий суспільно-корисною працею і офіційного заробітку не має, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.

Між тим,враховуючи обставини,що пом`якшують покарання обвинуваченого,а саме розкаяння у вчиненому, те,що він є не судимим, суд вважає можливим звільнити від відбуття покарання з випробуванням на певний термін -з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.309 ч.1КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: диск лазерної системи залишити на збереження в матеріалах провадження; амфетамін, загальною масою 0,504 г. - знищити.(а.п.25,50,56 )

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 3850,88 грн. витрат за проведення експертиз.(а.п.44)

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :