Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №757/13432/26-ц — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13432/26-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі судових засідань - Погребняк В.Д справа № 757/13432/26-ц сторони: заявник - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Київського Межрігонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, в порядку окремого провадження, звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт неправильності в актовому записі про народження № 1543 від 23.11.1970 року, складеного Дарницьким відділом ДРАЦС у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на ОСОБА_2 у частині невірного значення «імені по-батькові» батька - ОСОБА_3 ; внести зміни в актовий запис про народження № 1543 від 23.11.1970 року, складеного Дарницьким відділом ДРАЦС у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а саме виправити в «імені по-батькові» у графі «батько» з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». Відповідно до уточненої заяви, від 16.06.2026 року, судом отриманої 22.06.2026 року, через додаток «Електронний суд» представник заявника зазначила,що заявниця звернулася з вищевказаною заявою до суду для встановлення факту неправильності зазначення в актовому записі про народження ОСОБА_2 № 1543 від 23.11.1970 року, складеного Дарницьким відділом ДРАЦС у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, значення «імені по-батькові» батька - ОСОБА_3 . Заява була обґрунтована тим, що Заявниця є дружиною безвісти зниклого за особливих обставин військового ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення юридичного факту, має для неї юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення її права та права неповнолітньої дитини на отримання 50% грошового забезпечення зниклого безвісти за особливих обставин її чоловіка. За час розгляду справи стало відомо про загибель чоловіка Заявниці - ОСОБА_2 . Так, сповіщенням № 7755 від 08.06.2026 року було повідомлено Заявницю про те, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме становлення факту неправильності запису (помилки) в актовому записі про народження ОСОБА_2 № 1543 від 23.11.1970 року, складеного Дарницьким відділом ДРАЦС у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у частині невірного значення «імені по-батькові» батька - ОСОБА_3 , потрібно Заявниці для захисту її права та права її неповнолітньої дитини на отримання виплати одноразової грошової допомоги в повному розмірі, у зв`язку з загибеллю Захисника. Ухвалою суду від 06.04.2026 відкрито провадження за правилами окремого провадження. В судовому засіданні заявник просила задовольнити заяву з урахуванням уточненої заяви, яка подана до суду в додатку «Електронний суд», в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Київського Межрігонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не зявились, до суду подана заява ро розгляд справи у їх відсутність. Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не зявився, черех додаток «Електронний суд» подав письмові пояснення в яких зазначив, що не заперечує проти розгляду справи у відсутність та прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить інтересам обороноздатності України в умовах введеного та території України воєнного стану. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Судовим розглядом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. ОСОБА_1 , є дружиною безвісти зниклого військового ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.11.2025 року за № 17781, старшій солдат Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 зник безвісти 01.11.2025 року біля н.п. Коровій Яр Краматорського району Донецької області під час виконання обовязків військової служби із захисту Батьківщини. У свідоцтві про народження НОМЕР_2 батьком зниклого безвісти військовослужбовця вказаний (запис російською мовою): ОСОБА_4 в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_3 вказано: ОСОБА_3 . Для можливості внесення змін до актового запису в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 заявниця звернулася до Українського бюро лінгвістичних експертиз з відповідним запитом. Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 12.01.2026 року № 056/29-m "розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах нормативних та субнормативної чоловічих форм імені по батькові від варіантів особового імені ОСОБА_3 (рос.ОСОБА_3) /розм.ОСОБА_3/ рос.розм.ОСОБА_3/ роз.розм.ОСОБА_3 і зумовлені особливостями засвоєння біблійного імені в різних говіркових середовищах та змішуванням національних парадигм в ситуації контактного білінгвізму". У подальшому заявниця звернулася з відповідною заявою до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Висновком Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 22.01.2026 року № 19 на підставі Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року № 55/18793 (зі змінами) було відмовлено внести зміни до актового запису про народження № 1543 від 23.11.1970 року, складеного Дарницьким відділом ДРАЦС у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ОСОБА_2 , та виправити відомості "по батькові" батька з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 " так, у Висновку зазначено, що було установлено, що в актовому записі про народження № 1543 від 23.11.1970 року, складеного Дарницьким відділом ДРАЦС у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зазначено по батькові батька " ОСОБА_3 " В повному витязі з ДРАЦС щодо актового запису про смерть батька чоловіка заявниці № 676 від 07.06.2017 року, складеного Дарницьким відділом ДРАЦС у м. Києві на ОСОБА_3 (актовий запис внесено до ДРАЦС за № 135710157), зазначено по батькові " ОСОБА_3 ". В повному витязі з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб батька чоловіка заявниці № 2933 від 30.04.1967 року, складеного Київським відділом державної реєстрації шлюбів КМУМЮУ на ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (актовий запис внесено до ДРАЦС за № 20964584), зазначено по батькові " ОСОБА_3 ". Батько зниклого безвісті військового народився в республіка дагестан, російській федерації, м. Махач-Кала. У звязку з припиненням застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту, будь-яке листування що стосується співробітництва з установами юстиції росії на підставах міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, та у галузі міжнародного приватного права не здійснюється, тому не можливо отримати актовий запис про народження батька чоловіка заявника, який народився в республіка дагестан, російській федерації. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме становлення факту неправильності запису (помилки) в актовому записі про народження ОСОБА_2 № 1543 від 23.11.1970 року, складеного Дарницьким відділом ДРАЦС у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у частині невірного значення «імені по-батькові» батька - ОСОБА_3 , потрібно заявниці для захисту її права та права її неповнолітньої дитини на отримання виплати одноразової грошової допомоги в повному розмірі, у зв`язку з загибеллю Захисника Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Статтею 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Разом з тим, перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений ч. 1 ст. 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. В порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами - реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням). Питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Підпунктом 2.16.7 п. 2.16 розд. II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, встановлено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до п. 1.1 розд. І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. Пунктом 1.7 розділу І зазначених Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Наявними у матеріалах справи письмовими доказами доведені факти того, що в актовому записі про народження ОСОБА_2 № 1543 від 23.11.1970 року складеного Дарницьким відділом ДРАЦС у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у частині невірного значення «імені по-батькові» батька - ОСОБА_3 . В зв`язку з цим, існує невідповідність і розбіжності в документах, які неможливо виправити в позасудовому порядку, та єдиним способом виправлення помилки в актовому записі про народження, зокрема, імені по - батькові Захисника, є встановлення факту неправильності в актовому записі про народження в судовому порядку. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може внести виправлення в актовий запис про її народження і зазначені помилки в актовому записі імені по - батькові, порушують її права та права її неповнолітньої дитини на отримання виплати одноразової грошової допомоги в повному розмірі, у зв`язку з загибелю Захисника, в зв`язку із чим суд, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню частково. В частині - внесення зміни в актовий запис про народження № 1543 від 23.11.1970 року, складеного Дарницьким відділом ДРАЦС у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а саме виправити в «імені по-батькові» у графі «батько» з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » - відмовити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 9, 13, 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Київського Межрігонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково. Встановити факт неправильності в актовому записі про народження № 1543 від 23.11.1970 року, складеного Дарницьким відділом ДРАЦС у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на ОСОБА_2 у частині невірного значення «імені по-батькові» батька - ОСОБА_3 . В іншій частині - відмовити Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Київського Межрігонального управління Міністерства юстиції України: 02099, м.Київ, вул. Геннадія Афанасьєва, буд.16

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_4: АДРЕСА_3

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 : АДРЕСА_2

Суддя Т.В.Остапчук