Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №332/4365/26 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел. (099) 55-49-125

Справа № 332/4365/26

Провадження №: 3/332/1068/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2026 року у провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП без забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судові засідання призначені на 23.07.2026 та на 10.08.2026 ОСОБА_1 не з`явилася, судові повістки про виклик до суду повернуто поштовим зв`язком із позначкою на конверті «адресат відсутній».

Постановою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2026 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 10.08.2026.

Однак, ОСОБА_1 співробітниками поліції до суду не була доставлена.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з`явилася, хоча суддею були здійснені всі передбачені законом способи для забезпечення явки особи до суду, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області з огляду на неможливість виконати вимоги, передбачені ч.2 ст.268 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП повернути до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко