Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №305/2429/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/2429/26

Номер провадження 3/305/976/26

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

11.08.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 23.07.2026 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 23.06.2026 серії ЕПР1 № 701063 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП, з додатками.

Як вбачається з протоколу, 23.06.2026 16:35:00 год в с. Лазещина, вулиця Героїв України водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ, не вибрав безпечну швидкість та не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, здійснив зіткнення із металічним відбійником. Проводилась відеофіксація на нагрудну боді-камеру 101462332, чим порушив п. 1.5. ПДР - Порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження ТЗ, вантажу, автомобільні доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи ін. майна, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не подав.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.

Суддя дослідив матеріали справи та встановив, що факт учинення ОСОБА_1 правопорушення, окрім протоколу підтверджується наступними доказами:

- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 4641 вiд 23.06.2026 з якого вбачається, що 23.06.2026 16:33 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.06.2026 в с. Лазещина Рахівський район вул. Центральна (Закарпатська обл.), невідома особа, керуючи т/з BMW X5 білого кольору (номерні знаки відсутні) не впоралася з керуванням та скоїв у відбійник. Є фото він-коду;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та відповідними світлинами;

- тестуванням на алкоголь, згідно якого водій на момент вчинення ДТП був у тверезому стані;

- поясненнями ОСОБА_1 , який ствердив, що 23.06.2026 року близько 13:00 год їхав на вище вказаному авто із с. Козина до смт. Солотвино для відпочинку. Їхав у с. Лазещина по вулиці Героїв України і не впорався із керуванням, так як була дорога слизька від дощу, і допустив зіткнення із відбійником. До поліції не звертався, так як думав, що від удару т/з має незначні суттєві пошкодження і що згодом зателефонує до поліції і задокументує ДТП. Авто отримало пошкодження в частині і розрив шини, і від цього авто втратило керування, автомобіль отримав пошкодження лівого заднього колеса та передньої частини;

- фотозображеннями з місця ДТП;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7429178 від 23.06.2026, згідно якого на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 425 грн за порушення ч.1 ст. 126 КУпАП.

Згідно інформаційної підсистеми «ГСЦ Посвідчення водія» ІКС ІПНП (інформаційної підсистеми Національної поліції), виданої начальником САП Рахівського РВП майором поліції Оксаною БОДНАР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , отримував 20.05.2022 в ТСЦ-2641 посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорія «В».

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1.5 Правил дорожнього руху визначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях особи, стосовно якої складено протокол, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК