Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Дата: 10 серпня 2026 р.
Справа: №936/1120/26
Суддя: Суха Н. І.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/1120/26
Провадження № 3/936/619/2026
11 серпня 2026 року селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Суха Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.156 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Як вбачаєтьсяз протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №771434, 05.08.2026 о 13:25, ОСОБА_1 , на території автобусної станції №1, за адресою: селище Воловець, вул. Шевченка-2 було виявлено гр. ОСОБА_1 , який здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками марки "COMPLIMENT" без марки акцизного збору. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.
За приписами статті 245 КУпАП завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 156 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, яка поставлена у вину ОСОБА_1 , характеризується протиправними, винними діями щодо здійснення ним роздрібної торгівлі тютюновими виробами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №771434від 05.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вину визнає та підтверджує факт продажу тютюнових виробів.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, виходжу із змісту ст. 33 КУпАП і враховую характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь її вини, а тому приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією.
Одночасно, приймаючи до уваги те, що посадовою особою в ході складання адміністративного матеріалу було вилучено тютюнові вироби - цигарки марки "COMPLIMENT", в кількості 20 пачок, вважаю, що необхідно вирішити долю вилучених предметів та конфіскувати такі в дохід держави.
Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.156,283-285,287-291 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі 20 пачок сигарет марки «COMPLIMENT».
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 6 800 ( шість тисяч вісімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.
Двадцять пачок сигарет марки "Compliment", які знаходяться на зберіганні у Воловецькому районному суді Закарпатської області (місцезнаходження: селище Воловець, вул. Зарічна, 1, Закарпатської області) - конфіскувати.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.І.Суха
Оригінал: reyestr.court.gov.ua