Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №299/3116/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3116/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Хемишинець Е.І., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Заяву мотивовано тим, що заявник звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойки С.М. із метою вчинення нотаріальних дій: оформлення спадщини після смерті батька. Ознайомившись із поданими заявником документами приватний нотаріус повідомила про неможливість вчинення нотаріальних дій, оскільки у поданих заявником документах є розбіжності у написанні імен та роз`яснила про необхідність встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Заявник її представник та заінтересована особа будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилися.

Представник заявника подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність заявника та її представника.

Заінтересована особа також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заявниці підтримує.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.11.2025,.

Заявник спадщину після смерті батька прийняла та подала заяву про прийняття спадщини за до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойки С.М., яка завела спадкову справу 15/2026.

Проте під час огляду документів необхідних для оформлення спадщини нотаріус виявила розбіжності та роз`яснила про необхідність встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, який прийняв спадщину (лист-роз`яснення приватного нотаріуса від 28.05.04.2026 № 158/02-14).

Розбіжності полягають у тому, що за Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 20.11.2025, виданим Виноградівським відділом ДРАЦС (оригінал у заявника) - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Великі Ком`яти.

Прізвищем спадкодавця є ОСОБА_4 , прізвищем заявника є ОСОБА_5 , яке вона набула у зв`язку із реєстрацією шлюбу (свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 ,). Проте, у цьому свідоцтві дошлюбне прізвище дружини зазначено як ОСОБА_4 .

З матеріалів справи встановлено, що така ситуація виникла тому, що у першому свідоцтві про народження заявника, оригінал якого є у розпорядженні заявника ( НОМЕР_3 ) прізвище народженої та прізвище її батьків записано як ОСОБА_4 .

Згодом сімейне прізвище у документах усіх членів сім`ї було приведено у відповідність до оригінального - ОСОБА_4 , та заявнику було видано повторне свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 20.10.2010. Проте, у свідоцтві про шлюб дошлюбне прізвище дружини залишилося ОСОБА_4 .

У зв`язку з ситуацією, яка виникла, заявниці необхідно встановити в судовому порядку факт родинних зв`язків.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація нею права на спадкування.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко