Вирок від 10 серпня 2026 р. у справі №755/12619/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12619/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2026 р. м. Київ Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12026100020002259 від 06.08.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдаму Німеччина, громадянина України, раніше не судимого, маючого на утриманні дитину та матір, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2026 року приблизно о 06:10 працівники поліції спільно із працівниками спецпідрозділу КОРД, яких було залучено на підставі відповідної постанови та відповідно до вимог КПК України, прибули за адресою: м. Київ, вул. Павла Успенка, 8, гаражний бокс № НОМЕР_1 , з метою проведення слідчих (розшукових) дій у межах кримінального провадження.

Після прибуття працівники спецпідрозділу КОРД діяли у межах наданих їм службових повноважень, представились, повідомили про мету прибуття, а також оголосили законну вимогу відчинити гаражне приміщення для проведення відповідних процесуальних дій. Вказані вимоги були висловлені неодноразово та у зрозумілій формі. Надалі працівники КОРД почали стукати у двері вказаного гаражного боксу, очікуючи виконання законних вимог правоохоронців.

Через деякий час двері гаражного боксу № НОМЕР_1 відчинив ОСОБА_3 , який достовірно усвідомлюючи, що перед ним перебувають працівники правоохоронного органу під час виконання службових обов`язків, діючи умисно та з мотивів протидії законній діяльності працівників поліції, тримав у правій руці предмет, зовні схожий на бойову гранату. Після цього, ОСОБА_3 почав висловлювати погрози її застосування щодо працівників спецпідрозділу КОРД, чим створив реальну небезпеку для життя та здоров`я працівників поліції, а також здійснив на них психологічний тиск.

Своїми діями ОСОБА_3 фактично перешкоджав законній діяльності працівників правоохоронного органу та створив обстановку підвищеної небезпеки. Відповідно до положень ст. 345 КК України, погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків є кримінально караним діянням. У подальшому ОСОБА_3 , припинив свої протиправні дії, вийшов із гаражного приміщення та добровільно передав вказаний предмет працівникам спецпідрозділу КОРД для подальшого огляду та вилучення у встановленому законом порядку.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні погрози насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату, місці та спосіб, придбав два корпуси гранати Ф-1, запал типу УЗРГМ, запал типу УЗРГМ-2, пістолет, який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом ФОРТ-19, № НОМЕР_2 , калібру 9x19 мм, який виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, гвинтівка, яка належить до нарізної вогнепальної зброї, є однозарядною мисливською гвинтівкою «ТОЗ-8м», калібру 5,6 мм (22LR), НОМЕР_5 промислового виробництва, в якій внесені зміни саморобним способом, а саме видалення мушки зі зменшенням діаметру ствола та виконана зовнішня різьба для фіксування надульних пристроїв, гвинтівка придатна до стрільби, 100 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, 9 патронів з маркуванням «S&B 9x19 22», 200 патронів з маркуванням «S&B 9x19 25», які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. Після чого, діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків помістив два корпуси гранати Ф-1, запал типу УЗРГМ, запал типу УЗРГМ-2, пістолет, який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом ФОРТ-19, № НОМЕР_2 , калібру 9x19 мм, який виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, 100 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, 9 патронів з маркуванням «S&B 9x19 22», 200 патронів з маркуванням «S&B 9x19 25», які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, до гаражу, який перебуває у його користуванні, а саме у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , де розпочав зберігати, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 29.05.2025 року у період часу з 06:58 по 12:46 в ході проведення обшуку у гаражі, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенко, 8, гаражний бокс № НОМЕР_1 , виявлено та вилучено один запал УЗРГМ та один запал УЗРГМ-2 корпуси ручних осколкових гранат, які є конструктивними частанами бойових припасів, а саме осколкових ручних гранат Ф1, 2 корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, який є конструктивною частиною бойового припасу, а саме оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, пістолет, який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом ФОРТ-19, № НОМЕР_2 , калібру 9x19 мм, який виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, гвинтівка, яка належить до нарізної вогнепальної зброї, є однозарядною мисливською гвинтівкою «ТОЗ-8м», калібру 5,6 мм (22LR), НОМЕР_5 промислового виробництва, в якій внесені зміни саморобним способом, а саме видалення мушки зі зменшенням діаметру ствола та виконана зовнішня різьба для фіксування надульних пристроїв, гвинтівка придатна до стрільби, 100 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівковими мисливськими патронами кільцевого спалаху калібру 5,6 мм (.22LR), що призначені для використання у зброї відповідного типу та калібру, а саме гвинтівках та карабінах калібру 5,6 мм (.22LR), виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, 9 патронів з маркуванням «S&B 9x19 22», 200 патронів з маркуванням «S&B 9x19 25», які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами, калібру 9x19 мм, що виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без установленого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07 серпня 2026 року між прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості (далі - Угода), згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України. Відповідно до Угоди обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Підписуючи зазначену Угоду, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та їх правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України.

Сторони узгодили покарання, а саме за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 345 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, узгодили призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, визначивши тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на обвинуваченого.

Сторонам відомо, що згідно з ч. 4 ст. 75 КК України іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років. Також, у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язки, визначені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім того, суд може додатково покласти на засудженого обов`язки, визначені ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певний дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

Крім того, відповідно до умов Угоди обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується: добровільно сплатити благодійний внесок в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн на рахунок Управління 1 Корпусу Національної гвардії України «АЗОВ» на протязі десяти днів з дня проголошення вироку суду. Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди. Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора, письмові згоди потерпілих на укладення угоди про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт та угоду, суд прийшов до наступних висновків.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 469, ст. 472 КПК України. Судом з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на те, що прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також суд з`ясував, що прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України. Крім того, суд враховує особу обвинуваченого, його вік, під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під наглядом у лікаря-нарколога з 11.01.2001 діагноз: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», має тяжкі хронічні захворювання, має на утриманні неповнолітню дитину та матір, з якими проживає, раніше не судимий. Суд переконався, що укладення даної угоди сторонами є добровільним.

Крім того, суд враховує позицію потерпілих, які надали письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості, претензій до обвинуваченого не мають.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкціям інкримінованих статей.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній. Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати. Арешт, накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.06.2026 року, скасувати після набрання вироком законної сили. Процесуальні витрати у кримінальному проваджені підлягають вирішенню відповідно до ст. 124 КПК України. Речові докази у кримінальному проваджені підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 серпня 2026 року між прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12026100020002259 від 06.08.2026 року. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно в залі суду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз: - № СЕ-19/111-26/31133-ВТХ від 10.06.2026 року у сумі 5776 грн 32 коп.; - № СЕ-19/111-26/31300-БЛ від 15.06.2026 року у сумі 3369 грн 52 коп.; - № СЕ-19/111-26/31258-БЛ від 18.06.2026 року у сумі 4813 грн 60 коп.;

- № СЕ-19/111-26/31260-БЛ від 22.06.2026 року у сумі 7701 грн 76 коп.;

- № СЕ-19/111-26/31263-БЛ від 23.06.2026 року у сумі 7701 грн 76 коп.;

- № СЕ-19/111-26/30032-НЗПРАП від 26.06.2026 року у сумі 7701 грн 76 коп.

Арешт, накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.06.2026 року, скасувати після набрання вироком законної сили. Речові докази у кримінальному провадженні: - жорсткий диск, упакований до спеціального пакету № RAW0195938, мобільний телефон марки Iphone 14 pro, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , упакований до спеціального пакету № RAW0195928; грошові кошти іноземного походження у кількості 400 доларів США та грошові кошти у кількості 53 420 грн, що упаковані до спеціального пакету № EXP0313391; банківська картка, поміщена до спеціального пакету ЕХР0338266; дозвіл на зброю, поміщено до спеціального пакету ЕХР0338265 - повернути власнику ОСОБА_3 ;

- зіп-пакети, які поміщено спеціального пакету ЕХР0313390; пластикова тара в середині з невстановленою речовиною світлого кольору, поміщено до спеціального пакету KIV2101749; ваги, які поміщенні до спеціального пакету ЕХР0313389; пластикова тара рожевого кольору, всередині з порошкоподібною речовиною світлого кольору, поміщено до спеціального пакету NPU5347394; пластикова тара чорного кольору, всередині з порошкоподібною речовиною світлого кольору, поміщено до спеціального пакету NPU5347398; пластикова тара з надписом азотна кислота, поміщена до спеціального пакету ЕХР0383631; згорток речовини рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету NPU5204316 - знищити;

- предмет ззовні схожий на пістолет та магазин до нього, поміщено до спеціального пакету NPU5347402; предмет схожий на ніж, поміщено до спеціального пакету NPU5347394; запал типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, поміщено до спеціального пакету АВ2001112; два корпуси гранати Ф-1, поміщенні до спеціального пакету АВ2001112;? магазин до автомата, поміщено до спеціального пакету ЕХР0313388; патрони калібру 9x19 у кількості 16 шт., поміщено до спеціального пакету NPU5347402; патрони без маркування у кількості 100 шт., поміщено до спеціального пакету RAW0195935; предмет ззовні схожий на магазин від пістолету ТТ, поміщено до спеціального пакету NPU5090431; предмет ззовні схожий на пістолет Форт-19 та магазин до нього, поміщено до спеціального пакету RAW0140763; патрони калібру 9x19 у кількості 193 шт., поміщено до спеціального пакету ЕХРОЗ 13391; предмет ззовні схожий на мисливську зброю, опечатано биркою NPU1537009; предмет ззовні схожий на магазин від АКСУ, поміщено до спеціального пакету ЕХР0313388; 9 патронів з маркуванням «S&B 9x19 22», 200 патронів з маркуванням «S&B 9x19 25»; 100 патронів, які є гвинтівковими мисливськими патронами кільцевого спалаху калібру 5,6 мм (.22LR), що призначені для використання у зброї відповідного типу та калібру, а саме гвинтівках та карабінах калібру 5,6 мм (.22LR); гвинтівка, яка належить до нарізної вогнепальної зброї, є однозарядною мисливською гвинтівкою «ТОЗ-8м», калібру 5,6 мм (22LR), НОМЕР_5 промислового виробництва, в якій внесені зміни саморобним способом, а саме видалення мушки зі зменшенням діаметру ствола та виконана зовнішня різьба для фіксування надульних пристроїв - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам провадження.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1