Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 10 серпня 2026 р.
Справа: №754/14060/26
Суддя: Бабайлова Л. М.
Номер провадження 3/754/2718/26
Справа №754/14060/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 серпня 2026 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,
про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 22.07.2026 року о 02 год. 00 хв. у кв. АДРЕСА_2 кидався в бійку до своєї дружини ОСОБА_1 , хапав її за одяг, штовхав, бив її руками по голові, ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй, чим порушив п.п. 14, 17 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству», вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 вину визнав, покаявся та показав, що 22.07.2026 р. він посварився зі своєю дружиною ОСОБА_1 через ревнощі. В ході розвитку сварки дружина відштовхнула його, це його обурило і він дав їй ляпаса. Зазначив, що він вибачився перед дружиною, на даний час проходить лікування та спеціальні курси реабілітації для тих, хто приймав участь у бойових діях.
Потерпіла ОСОБА_1 показала, що її чоловік ОСОБА_2 , який приймав участь у бойових діях, на даний час має певні психічні розлади, які проявляються у немотивованій агресії у її бік. 22.07.2026 р. її чоловік вперше підняв на неї руку, через що вона змушена була викликати працівників поліції. На даний час чоловік проходить спеціальні курси, приймає призначені ліки та відвідує психолога. Із чоловіком вони примирились, проживають разом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; даними рапорту ст. інспектора СПДН ВП Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 22.07.2026 р., з якого вбачається, що під час опрацювання звернення ОСОБА_1 , остання пояснила, що 22.07.2026 р. о 02 год. 00 хв. за місцем спільного проживання її чоловік ОСОБА_2 ображав її брутальною лайкою, погрожував їй, кидався до неї в бійку, бив її руками по голові, хапав за одяг, штовхав, а тому, реагуючи на виклик та факт вчинення домашнього насильства, відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 22.07.2026 р. о 02 год. 00 хв. через ревнощі, чоловік поводив себе агресивно, бив її руками по обличчю, обзивав, ображав її нецензурною лайкою, штовхнув її, внаслідок чого вона вдарилась пальцем на нозі та отримала травму; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що через те, що він підозрює дружину у зраді, він перебував у нервовому стані, ображав дружину морально та, оскільки дружина почала вплутувати дітей у сімейні проблеми, викликав працівників поліції; розпискою ОСОБА_2 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілої, примирився з ОСОБА_1 , яка просила не притягувати чоловіка до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -
Оригінал: reyestr.court.gov.ua