Вирок від 10 серпня 2026 р. у справі №723/2343/25 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2343/25

Провадження № 1-кп/723/527/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження №12025262150000012 від 14.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4

ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який неодноразово було продовжено, у зв`язку з чим, продовжують діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, умисно, протиправно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, сприяв в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за наступних обставин.

Діючи всупереч вимогам вказаного Закону, ОСОБА_3 , не пізніше 13.01.2025 року, вступив у попередню злочинну змову із невстановленими слідством особами.

В свою чергу невстановлена слідством особа, діючи за раніше розробленим злочинним планом, використовуючи мобільний додаток «WhatsApp» підшукала двох осіб віком від 18 до 60 років, щодо яких діють обмеження на виїзд за кордон та які бажали незаконно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску, а саме ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , обумовивши з останніми порядок та умови організації їх незаконного переправлення через державний кордон України, а також визначивши, що вартість організації незаконного перетину державного кордону України, поза межами пункту пропуску, становитиме 9 000 доларів США за обох.

Надалі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи за вказівками невстановленої слідством особи, 10.01.2025 року самостійно прибули до м. Чернівці та поселились в готелі «GT» по вул. Севастопільській 5 А, де пробули до 13.01.2025 року.

В подальшому, 13.01.2025 року біля 05:30 год. ОСОБА_8 , зустрівся із невстановленою слідством особою в м. Чернівці по вул. Севастопільській та передав вказаній особі грошові кошти в сумі 9 000 доларів США, як винагороду за організацію незаконного перетину державного кордону України, поза межами пункту пропуску, для нього та його батька ОСОБА_9 .

Отримавши грошові кошти, невстановлена слідством особа, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, залучила до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_3 та невстановлену слідством особу, а саме з метою забезпечення останніми проведення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в пішому порядку до лінії розмежування державного кордону України та Румунії та подолання ними вказаного кордону поза межами пункту пропуску, пообіцявши за таке сприяння, грошову винагороду.

Після чого, невстановлена слідством особа передала їм інформацію, щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_9 , узгодивши із ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою місце де вони повинні зустріти вказаних осіб, з метою подальшого їх супроводу у пішому порядку, через лісовий масив до лінії розмежування державного кордону України та Румунії, яке було визначено на відкритій ділянці місцевості в адміністративних межах селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області.

Надалі, невстановлена слідством особа, діючи за раніше узгодженим злочинним планом, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 13.01.2025 року біля 06:00 год. прибула на невстановленому автомобілі, на вул. Севастопільську в м. Чернівці до місця де на неї очікували ОСОБА_9 та ОСОБА_9 , та надала їм вказівку сідати до салону автомобіля після чого повезла їх в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Румунії, а саме в напрямку селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, до заздалегідь обумовленого із ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою, місця.

Прибувши у селище Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, невстановлена слідством особа довезла ОСОБА_9 та ОСОБА_9 до місця де на них, діючи за раніше узгодженим злочинним планом, вже очікували ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа.

В свою чергу, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, зустрівши ОСОБА_9 та ОСОБА_8 надали їм вказівку рухатись в пішому порядку за ними, в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Румунії, та здійснили їх супровід у пішому порядку через лісовий масив в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Румунії, вказуючи ОСОБА_9 та ОСОБА_9 маршрут.

Однак, 13.01.2025 року біля 13 год. 00 хв. в лісовому масиві, в адміністративних межах селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, на напрямку 754 прикордонного знаку, на відстані біля 1500 м. від державного кордону України, працівниками державної прикордонної служби України було виявлено ОСОБА_3 та невстановлену, на теперішній час, слідством особу, які в пішому порядку здійснювали супровід ОСОБА_9 та ОСОБА_9 , чим припинено їх протиправну діяльність.

Крім цього, ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022року, який неодноразово було продовжено, у зв`язку з чим, продовжують діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, сприяв в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за наступних обставин.

Діючи всупереч вимогам вказаного Закону, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, не пізніше 19.02.2025 року вступив у попередню злочинну змову із невстановленими слідством особами.

В свою чергу невстановлена слідством особа, діючи за раніше розробленим злочинним планом, використовуючи мобільні додатки «WhatsApp» та «Telegram» підшукала трьох осіб віком від 18 до 60 років, щодо яких діють обмеження на виїзд за кордон та які бажали незаконно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску, а саме ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 обумовивши з останніми порядок та умови організації їх незаконного переправлення через державний кордон України, а також визначивши, вартість організації такого перетину для кожного із них.

В свою чергу, невстановлена слідством особа, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, залучила до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_3 та невстановлену слідством особу, а саме з метою забезпечення останніми супроводження ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , в пішому порядку до лінії розмежування державного кордону України та Румунії та подолання ними вказаного кордону поза межами пункту пропуску, пообіцявши, за таке сприяння, грошову винагороду.

Після чого, невстановлена слідством особа передала їм інформацію, щодо вказаних осіб, узгодивши із ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою місце де вони повинні зустріти вказаних осіб, з метою подальшого їх супроводу у пішому порядку, через лісовий масив до лінії розмежування державного кордону України та Румунії, яке було визначено на відкритій ділянці місцевості в адміністративних межах селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області.

Надалі, невстановлена слідством особа, діючи за раніше узгодженим злочинним планом, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 19.02.2025 року біля 03:00 год. на невстановленому автомобілі, привезла ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на відкриту ділянку місцевості в адміністративних межах селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, де на них вже очікували ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа.

В свою чергу, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, зустрівши ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 надали їм вказівку рухатись в пішому порядку за ними, та здійснили їх супровід у пішому порядку через пересічену місцевість в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Румунії, вказуючи ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 маршрут та надаючи по маршруту руху вказівки, довівши їх безпосередньо до ділянки лінії розмежування державного кордону України та Румунії, на напрямку 741 прикордонного знаку, яка розташована в адміністративних межах селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області та являє собою загороджувальну сітку.

Прибувши на вказану ділянку місцевості ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, з метою забезпечення незаконного переправлення ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , через державний кордон України, допомогли ОСОБА_10 та ОСОБА_12 перелізти через загороджувальну сітку, шляхом підсаджування їх та надалі відважили загороджувальну сітку у нижній її частині з метою подолання вказаної сітки ОСОБА_11 , тим самим спрявши їм у подоланні перешкоди.

Надалі ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, надали вказівку ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 рухатись далі прямо на територію Румунії.

Однак, 19.02.2025 року біля 14 год. 20 хв. в лісовому масиві, в адміністративних межах селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, на напрямку 741 прикордонного знаку, працівниками державної прикордонної служби України було виявлено ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , а також неподалік виявлено ОСОБА_3 та невстановлену, на теперішній, слідством особу, чим припинено їх протиправну діяльність.

Дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст. 332 КК України, як сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання вказівок та усунення перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. На даний час він усвідомлює, що вчинив незаконно, дуже шкодує, кається, більше подібного не вчинятиме. Просить суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Учасники погодилися на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження доказів, крім особистого допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, пояснивши, що наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України їм зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжкого злочину.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає у неповній сім`ї, проживає з бабусею.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення будучи неповнолітнім.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 КК України при призначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених у статтях 65-67 цього Кодексу, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, молодий вік та вчинення злочину неповнолітнім та знаходить їх такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Оцінка судом ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, наявність кількох пом`якшуючих обставин дали суду підстави визнати такими, що пом`якшують покарання та у сукупності з іншими викладеними вище обставинами істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушеннята підстави для призначення ОСОБА_3 основного покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ч.1 ст. 69 КК України, тобто нижче найнижчої межі, встановленої в санкції ст.332 ч.3 КК України.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра.

Крім того, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого злочину, приймаючи до уваги визнання вини обвинуваченим, його відношення до вчиненого та молодий вік, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання згідно ст. 75, 104 КК України.

При цьому суд знаходить доцільним покладення крім обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України, також обов`язків, передбачених пунктами 2 та 4 частини 3 цієї ж статті, а також на підставі пункту 6 частини 3 цієї ж статті – пройти онлайн курс «Людина та держава. Правила гри» на освітній платформі EdEra з метою усвідомлення неповнолітнім відповідальності за власні дії та рішення.

На думку суду, саме таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого і попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, застосуванню підлягають положення ч. 1 ст. 77 КК України, відповідно до яких конфіскація майна не застосовується у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 174, 368-370, 373, 374, 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з охороною Державного кордону України строком на 3 роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом двох річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконати заходи передбачені пробаційною програмою;

В рамках пілотного проекту щодо імплементації міжнародних стандартів правосуддя, дружнього до дитини згідно п.6 ч.3 ст.76 ККУ, пройти онлайн курс на освітній платформі EdEra, а саме: Людина та держава. Правила гри.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області 16.01.2025 року з мобільних телефонів марки «iPhone X» «REDMI», «SAMSUNG Galaxy А15», «iPhone 13PRO», які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Сторожинець вул. Б.Хмельницького 45 та повернути власникам.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області 03.03.2025 року з мобільного телефону марки «REDMI note 11», який зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Сторожинець вул. Б.Хмельницьког, 45 та повернути користувачу - ОСОБА_13 .

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на залучення експертів в сумі 13 116 гривень 40 копійок, а саме:

1) судова комп`ютерно-технічна експертиза, вартістю 6 367 гривень 20 копійок;

2) судова комп`ютерно-технічна експертиза, вартістю 3 183 гривні 60 копійок;

3) судова комп`ютерно-технічна експертиза, вартістю 3 565 гривень 60 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Сторожинецього районного суду ОСОБА_14