Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №723/3012/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3012/26

Провадження № 3/723/4420/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2026 року о 19 годині 30 хвилин в с.Комарівці по вул.Центральній 40, у громадському місці ОСОБА_1 , вчинив словесну суперечку в ході якого пошкодив мобільний телефон неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав йому матеріальних збитків на суму десять тисяч гривень та порушив громадський порядок і спокій громадянина ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в суді вину визнав, та щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами , зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 653468 від 25.06.2026 року, рапортом від 31.05.2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.05.2026 року, письмовими поясненнями.

Згідно ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, заяву потерпілого ОСОБА_3 особу ОСОБА_1 який відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_3 завдав збитки в сумі 10 000 грн., його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є відсутність тяжких наслідків, визнання вини та те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК